楼主:
inglee (~一事无成千古恨~)
2016-10-10 08:11:38自由时报
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1040232
脸书留言骂盛治仁人渣 二审判罚3千定谳
2016-10-10
一审无罪
〔记者张瑞桢／台中报导〕台中陈姓男子不满“梦想家”音乐剧2晚花掉2亿多元人民血汗
钱，在前文建会主委盛治仁脸书留言“人渣”，因而吃上官司。陈男称人渣是表达人民的
愤怒之声，台中地院认为未逾越合理评论范围，判无罪；台中高分院逆转，认为陈在盛的
脸书留言区，只写人渣二字，无法使人知道人渣是对事件的评论，对盛的人格造成贬抑，
依公然侮辱罪判罚金3000元确定。
http://img.ltn.com.tw/2016/new/oct/10/images/bigPic/600_78.jpg
前文建会主委盛治仁。（资料照）
判决书指出，陈男前年10月3日上网，于盛治仁脸书留言“人渣”，盛治仁报警提告，陈男
宣称没有公然侮辱犯行，他说，见冯光远拒绝易科罚金入监服刑的新闻（冯光远指盛治仁
是“人渣公务员”，判拘役20天），感触良深而发表意见。
他说，百年国庆晚会中，“梦想家”音乐剧2晚花掉2亿多元人民血汗钱，至今没有公布帐
目，连一句道歉的话都没有讲，一个大官用国家预算，居然抱持这种轻蔑态度，他要告诉
盛治仁，“很多借钱来缴税的小市民，能不生气吗？”
台中地院判决无罪，理由是梦想家一案引起社会舆论譁然，民众对此案是否浪费或浮报经
费颇有质疑，监察院也提出纠正案；另，艺文界人士抨击“撒大钱做建国百年活动做法粗
糙”、“毛骨悚然”、“狰狞可怖的吸血鬼”等，都获得检方不起诉处分，人渣并未逾越
合理评论范围，政务官应以较大包容度，接受外界批评。
盛治仁不服上诉，台中高分院认为，陈男在盛治仁脸书访客留言区，只写下人渣二字，该
留言上下处并未引用、转贴、回应其他与梦想家事件相关文章或新闻，也不是在梦想家事
件的讨论区留言，无法使人知道人渣是针对梦想家事件的评论，陈男留言“人渣”，用意
是侮辱或贬抑盛治仁人格，据此撤销原判，依公然侮辱罪改判罚金确定。
执业律师郑懿瀛指出，网友对可受公评之事发表意见或情绪，虽然“可以酸、可以讽”，
但必须要让人感受到是出于“善意”，至少不要过度夸大而逾越合理评论尺度。至于带有
强烈人身攻击的用字，像三字经等，都有可能触犯公然侮辱罪，不可不慎。
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2016-10-10 08:12:003000就可以讲实话?
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2016-10-10 08:12:00你近藤真彦啦
作者:
aipado (E.D.)
2016-10-10 08:13:00KMT罩的你敢嘴
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2016-10-10 08:13:00你川谷绘音啦
作者:
zxzxcv (.....)
2016-10-10 08:13:00公然侮辱值三千,讼棍记好囉
作者:
kiraayu (只有神知道)
2016-10-10 08:15:00kmt附属法院
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2016-10-10 08:15:00怎么可以说人渣呢 那被罚活该 要说人才
作者:
cxzdsa (cxzdsa)
2016-10-10 08:16:00法院是______开的....
一个堂堂政务官跟小老百姓斤斤计较，有够没肚量的真不愧是马娘的爱将
两亿梦想家岂只是盛治仁政绩,还是作公关让马友友们赚
作者:
kakoiee (OP)
2016-10-10 08:18:00只要有三千元 人人都可以
作者:
nixon (为人民币服务)
2016-10-10 08:18:003000 + 犯罪记录
的肥滋滋的爱心发包呢。Ｘ的,公帑是让你这样挥霍的吗
作者: jason0829 2016-10-10 08:24:00
这他ㄧ定吉
作者: momoisacow (不良牛) 2016-10-10 08:32:00
人 二查
作者:
jetk4555 (cactus)
2016-10-10 08:33:00吉人自有天价
作者:
siaxing (小锋子)
2016-10-10 08:48:003000元连律师润笔费都不到
作者:
whitecow (whitecow)
2016-10-10 08:52:00那三亿到底怎么花的？
作者:
ienari (jimmy)
2016-10-10 08:57:00哈哈3000哈哈