歧视言论等是否是言论自由？
诈骗言论不谈，诈骗本来就会被处罚。
1. 究极的言论自由拥护者，会认为歧视言论是言论自由。
因为言论自由包含个人尊严与价值认同的实践，
例如反同志言论言论是某些人的人生意义，你如果剥夺他这种言论自由，
这些人或许可能活不下去，或活的很痛苦。
像是板上很多人或许都是这种，认为生下来就是神要他反同的，是一种使命。
1.1 但是有些人的歧视言论已经变成仇恨言论，例如威胁同志影响到同志的生命安全。
甚至危害到同志在社会上的生活，鼓吹他人犯罪或影响政策，
例如：同志都滚去XXX地方。
这些就已经不算是言论自由的范围，因为言论自由不应该与其他自由权牴触，
通常会认为应该积极以刑罚加以处罚这类仇恨言论。
1.2 另外有些人认为虽然歧视言论是言论自由，但应该尽可能容忍，或在最低限度限制。
像是闯红灯或乱丢垃圾，不需要用刑罚限制，应该可以罚钱，
并用这些罚款来积极促进同志权利落实。
2. 认为歧视言论不是言论自由的人，跟1.1立场相同，但他们认为即便是歧视言论
，就已经与其他自由权牴触。
单是歧视言论，其效果就可能使同志的生活与社会关系，受到破坏或压迫。
大概就是这些立场。
※ 引述《Laun2chen (Laun)》之铭言：
: 言论自由不代表什么话都可以说，
: 威胁性的言论、诈骗性的言论、毁谤性的言论等不在言论自由的保障中，
: 那歧视性的言论呢?
: 在美国歧视黑人会有人出来说这是他的言论自由吗?
: 在台湾还真的有人歧视同性恋然后说这是言论自由。
: 请问，歧视言论受到言论自由保障吗?
: