Re: [问卦] 台湾有可能独立吗

楼主: budiao (秋本)   2016-10-03 11:00:33
旧金山跟大西洋宪章,就把台湾的地位说的清清楚楚了,1941大西洋宪章第一点,他们的国家不寻求扩张,疆域性或是其他性质;
第二点,他们希望看到没有任何国土上的改变,其并非依据相关人民自由表达的意愿;
第三点,他们尊重所有人民选择于其治理下生活之政府型式的权利;并且他们希望能看到被迫失去最高权利与自治的人能再度拥有他们;日本投降同盟国后就是独立的地方,同盟国委托中国民国(ROCHIN)代管政府1949(228)~至今,1952旧金山合约把台澎约束不让ROCHIN乱搞,然而ROCHIN利用金马刻意绑住台澎,然后制造ROCHIN拥有台澎金马主权,但事实ROCHIN只有金马主权,这些都是国际法律,只是现在的ROCHIN不跟你们说的事实
作者: cxzdsa (cxzdsa)   2016-10-03 11:02:00
台湾明明才刚复国,终结八年中国叛乱政权,你在这边???
作者: jason91818 (jason)   2016-10-03 11:02:00
好啦 您哪国人?是不是跟蔡英文同一国?
作者: peachnest   2016-10-03 11:04:00
宪章摆着不执行不行噢,民进党的台独党纲不也是吗民进党的废死党纲蔡英文说是价值,只是价值,谁说要执
楼主: budiao (秋本)   2016-10-03 11:09:00
蔡英文也不讲这些啊,北七
作者: peachnest   2016-10-03 11:09:00
行,
作者: losmith (smith)   2016-10-03 11:24:00
这种说法能通 那盟军指定由蒋介石接受日本投降接收土地也可以说是早有想法要让蒋维持住中华民国不被赤化
作者: newlife100 (lydiyamaha)   2016-10-03 11:26:00
法理正确,先帮补
作者: losmith (smith)   2016-10-03 11:27:00
刻意而为 不然台湾早在世界多数国认可老共=中国时赤化了
作者: newlife100 (lydiyamaha)   2016-10-03 11:31:00
条约是划定归属,赤化是时代背景原因,但不影响法律归属,但逻辑差的就会把两个混在一起,以为台湾=中华民国。
作者: losmith (smith)   2016-10-03 11:39:00
台湾在割给日本之前是谁的?清朝 谁继承清朝权利?中国二战打完老共就算只是在摸鱼也是战胜国中华民国底下的战后土地不归还战胜国是要侵占到啥时? 于法于理不通让台湾地位不明且中华民国存在于台湾 才能让台湾不被赤化
作者: RICE0428 (坚持梦想)   2016-10-03 11:43:00
到底归谁啊,该人民自决了吧
作者: losmith (smith)   2016-10-03 11:43:00
楼上逻辑很棒?被插了... XD 人民自决? 有啊 不是都投给了不独的DPP

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com