有提出办法也不见得有用...政治圈那些人很擅长射后不理
新版电业法四大缺失
1.不保障供电 =>台电将失去超过6成的发电厂
2.不保证员工权益 =>电厂民营化后.员工权益未知，根据经验都违法
3.不保证便宜电价 =>发电要赚钱.输电要赚钱.配电要赚钱，台电自行吸收的没有了
4.不规定合理利润 =>图利财团.发电赚翻了.百姓赔惨了
新版电业法简单改善
1.适用电业法之发电业、输配电业、售电业者皆有供电义务。电力是民生工业国防基础建设，不应只有售电业的台电有供电义务。
2.明定适用电业法之发电业、输配电业、售电业者合理利润为5%，不论是否盈余，皆应定期维护与改善设备，以符合最新法律规范。
3.若业者亏损超过资本额20%，即进行收回国有，5年内完成国有化。
=============================================================
Q1:电业法未民营化台电.但却将台电拆分成不同公司.变成多头马车.日后电价成本与调度沟同协调成本必定上升
Q2:104年的电业法版本和今年的差异不小.当年的公听会与今年的不可相提并论.应重新办理广泛的公听会
Q3:既然台电是国营.为什么放任民间以民营思维要求台电赚钱又不准反映成本?
Q4:25%比例太高.难道没有赚到25%就不用保养维护与认购绿电了吗.改成5%内为免税.超过部分按造公司法课税.而且无论盈余与否.都应当保养与维护
Q5:最便宜的核能以后没有了.当然涨.能源配比以天然气为主.还是涨.发电业获利没有上限.一定涨
Q6:绿电认购低落.经济部好意思说嘴.再生能源发展基金都不知道赔了多少钱.还要期望平稳电价基金吗?更别说各项用电补助都没有准时依法办理了
Q7:说明理面跳过发电业.这是图利发电业.而且电业法里面明确地指出供电义务是台电配电公司.分层负责是文字游戏
Q8:既然修法20年也借镜国外.怎么没有退场机制?怎么没有跨国电网?怎么没有明定各电业合理利润?
=============================================================
二、电业开放后，发电业非属公用事业，无须规范其合理利润；综合电业及输、配电业之合理利润可于电价及各种收费率之计算公式中订定，本条爰予删除。
=> 喔~ 抓到了.民进党图利财团
各种有关发电业的供电义务根本在鬼打墙...直接说电业法适用之所有单位皆有供电义务不就简单明了.绕来绕去是为了什么
第一条 "维持合理电价"没有了.变成促进电业公平竞争及合理经营，保障用户权益，确保稳定供电与弹性，增进社会福祉，以达
国家永续发展
=>文内没有明定备转容量率 / 各业者合理利润上限 / 不停电 / 所有电业接有供电义务
第十三条 可以说是完全地免除了发电业的供电义务.没有电源.只有输变电与配售电.如何善尽义务??民进党在想什么
第三十四条 ....，电业监管机关为维持电力供应，得协调其他电业续经营。协调不成时，得使用其电业设备继续供电。但使用发电业电业设备，应给予合理补偿。
=> "得"必须改成"应".否则将发生类似英国六巨头联合涨价.不然就停电!!
第六十一条 发电业电价不予管制 => 财团要赚爽爽噜
第六十条 二、电业开放后，发电业非属公用事业，无须规范其合理利润；综合电业及输、配电业之合理利润可于电价及各种收费率之计算公式中订定，本条爰予删除
<= 民进党删除的理由.图利财团
第六十六条 公私立学校、庇护工场、立案社会福利机构及护理之家之用电，由各中央目的事业主管机关编列预算补助之，其补助不得低于○年○月○日修正条文施行前之优惠基准。
=> 现在就做不到了.还谈以后?!
第六十六条 ~ 第六十九条 ...，由各中央目的事业主管机关编列预算补助之，...。
=> 现在就做不到了.还谈以后?!
第七十条 公用电业应全日供电。但因情况特殊，经电业监管机关核准者，得限制供电时间。为保障人民基本用电权，公用电业非有正当理由，对一般民生用电用户不得任意断电，若有必要采取断电措施者，应符合比例原则。
<= 民进党也知到电力维民生必需品.何不规定所有电业皆有供电义务??依然图利财团
第八十一条 发电业之全年纯益超过实收资本总额百分之二十五时，应已超过之半数加强机组运维与投资降低污染排放之设备，其余半数为投资再生能源发展之用。
=> 所以没超过25%就不用维护/降低污染以及投资再生能源吗.必须明定各电业合理利润.建议皆为5%且不论盈余与否.都必须加强机组运维与投资降低污染排放之设备