1.媒体来源:
apple
2.完整新闻标题:
东吴社工系友挺夏林清 战吕十点前先被洗脸
3.完整新闻内文:
辅大性侵案，案件纷争尚未平息，现在又有系所跳出来要加入战局？有网友以“东吴社工
系友”身分，跳出来力抗吕秋远要挺夏林清，只是还没打脸“吕十点”，先被网友和批踢
踢乡民嘘翻！
有自称是“东吴社工系友”的周网友，联合另五名网友署名“给吕秋远的公开信”，写道
“今天我与几位东吴社工系友们，都相当不同意在我们系上任教的吕秋远律师，对许多事
实未经查证、深入了解，就贸然使用其公众身分在脸书公开发表，立基在许多错误认知上
的‘个人观点’。…我们觉得这就像媒体的断章取义一般，会引发以讹传讹的传话效果，
而导致我们都离事实原点越来越远。”
周姓网友写道“辅大性侵案本身与PO文衍生之案外案事件，对于实务工作者的我们，不得
不关切，甚至如坐针毡，因我们也是尽心协同弱势受害者的工作者，深怕有一天也会遇到
类似的事情。现在实务现场一堆投诉社工办事不利的案子，工作中跟案主讲的话若被断章
取义，因为社工案主权力不对等，社工为自己发声就说是泄密、压迫，这些身为社工人的
苦，社工不说，倒是老师您却先替我们把讨论的空间压缩！”
周更提醒吕秋远“我们做第一线社工实务工作者的，非常注重‘当事人自决’…以你举
607的LEVIS牛仔裤为例，当事人与男友是出于自愿自己走进会议教室的…”
周反问，“吕秋远老师您说‘夏老师不断的为自己辩护，只在乎自己的名誉权被侵害，却
忘记保护自己的学生姓名曝光’。但如果吕秋远老师您记性不错的话，整件事情主动公开
名字的是当事人男友，以当事人真实姓名作为文章标题po出。当事人与男友希望以真实姓
名背书，将整件事情公诸于世展现愤怒与力量，老师却假装没看到、刻意抹煞…”
最后周还反酸“看老师的脸书，老师好像很爱用‘我也是醉了’这句型，但我们作为东吴
社工系友，看见老师如此随意评论，我们可不能也跟着老师醉了。纵然老师您可能认为我
们只有少数几位系友的声音很微小，但我们还是要拿起责任，提醒正教育着我们系上学弟
妹的吕秋远老师，诚心期盼我们的声音能被您听见。…”
文章一出，就有不少网友在PO文底下留言认为周姓网友举例不恰当；更有不少网友质疑周
姓网友等六人，何以能使用“东吴社工”系友的身分拉一整个东吴社工系下水。
而东吴社工系主任也出面留言“我是系主任万心蕊（怕资深校友不知）我在系主任立场尊
重所有系友（不）发言的自由，同时，也维护集体不被代言，我也会持续关注公开信函的
发展和有相对应措施，请大家放心，也欢迎提出各种意见（我会看，可是无法全部回应，
请包涵）。”
但文章被转分享到批踢踢八卦版，立刻有乡民指出“万心蕊研究所指导教授是夏林清！”
网友则纷纷留言“渗透到东吴去了!! 这教派真可怕”、“都是民阵的啊”、“受害者或
男友要公布姓名是他们自己的事,夏是什么东西去公布?”、“结果这些人跑来战吕秋远
不是更应证了吕律师的"要多关心被害人吗"”。(即时新闻中心／综合报导)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160929/958249/
5.备注:
让我们继续看下去
看夏派这样搞，我也是醉了～