现在夏派就紧咬著
女方道歉、
没有吃案(男友说谎)，
以及当事人"当时"认同工作小组这几件事。
先讲道歉，
明眼人就看得出，那只是为了没有"吃案"道歉，
吃案是一个很严重的控诉，我同意系上当初也的确有向上呈报，
但是原先朱生所提的"吃案"，明明是针对夏有意让他们不先走性平，
并非是指把案子整个压下，
在4个月来的疲劳压力下，我想紧咬"吃案"对当事人也造成压力，
对此妥协道歉是可以理解的。
至于道歉文中，
剩下的文字也全是不得已的妥协，
她道歉最多的是，因为了这件事，破坏了系上的关系，
为什么一个性侵受害人，最后要因为自己被性侵而道歉，
只因为破坏了系上的关系，
实在非常荒谬，
我想那是因为当初夏一开始跟他们互动的时候，就把整个系跟性侵事件绑在一起，
有意无意让当事人感受到压力，进而影响他们的判断，
由她在道歉信中再度提到 "她跟夏谈话的过程里确实很受伤"可见
我猜想夏是真的有说过那些话，
而夏派人马的不断强调，工作小组是当事人的选择，
我想说的是，作为一个握有权力人、老师、长者，
是否太轻忽自己对于后辈的影响，
尤其是朱自己说过，在事件发生前与夏"情同母女"
所以当夏先把把全系的重担先丢到当事人肩上，
指责当事人一顿，
又不断明示工作小组的无用，
并强烈建议当事人先走系内工作小组，之后再走性平。
我想当事人很自然的会相信，他们当下最信任的人讲的话，
所以就这点来看，这就是某种程度吃案，
退10000步言，
就算当事人事后并不否定工作小组，
工作小组本身也不应该负责"调查"并擅自做结论，
更别提夏数次"暗示"工作小组方向这件事，
让当事人感受到不公，
而且，
工作小组让太多不相干的人牵扯其中，
以至于到后当事人必须要对全系交代，
完全是二度伤害，
系方之后一定会因此受惩处。(事实上系主任也被免职)
然后，关于一些夏派撷取当事人当时一些发言的片面，
以此反驳将近一年后当事人的控诉，
我想是去脉络的，
当事人当下，很明显是完全信任系方的，
所以在事发后第一次见到夏，就算在谈话受了伤，还是会感受到一些安慰，
夏派以此反咬当事人，我想是忽略了人性，辜负心理学的专业
你们到底是心理系还是搞政治的?