敝人是键盘实习咨商心理师，虽然研究专长是psychometric但夏老师整个事件真的很奇怪，狠狠地打了心理学一个巴掌。
敝人对夏老师不熟，亦不是辅大的学生，但身为键盘心理师觉得最奇怪的是：夏老师何以跳过学生咨商中心直接施予“专业”协助？
姑且不论夏老师与其团队是否有心理师执照，但其行动很容易被解读（现在也是这样被解读）成：“我为了你好，帮你治疗。”
这是非常严重的助人伦理议题，不但侵犯了巫同学的自主权，过程中的反复地造成二度、三度甚至数度伤害。
让议题延烧下去受伤害的永远是当事人。夏老师到底有没有想过他的行为会影响当事人一辈子？如果动机是真心要帮助学生，手法相信不会那么粗糙。
身为一个键盘实习心理师，实在搞不懂夏在卖什么膏药。
再者，夏老师的过往看起来有浓浓的女性主义味道（不是母猪，而是窥探权力压迫的那种）
刚好其团队声称之培力（empowerment）就是咨商中所讲的赋权，一个女性主义学者可能使用的技巧。但你多对一的团体工作说是empowerment吗？整个团体动力已经迫使当事人从众了。
这不是empowerment，而是以培力之名行压迫之实。跟左派为日日春发声的夏林清根本不像同一个人。
夏林清，您被盗帐号了吗？