ＦＢ卦点说明：夜店女王开示了，这种奇葩的女权观点竟然没人转过来
让乡民欢乐一下
我真的很好奇他现在的男朋友是不是用约炮软件，还是在夜店上交阿!
教主obov在女板有爆了一点他男朋友学历和求职的挂，有兴趣可去看
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/sherry.chou.twfm?fref=ts
ＦＢ内容：
【欢场无真爱？】
从引起很大争议（应该没有误会吧XD）的约炮软件上谈台独跟女性主义一文开始，我发现
一件很有趣的事情。
批评者的点其中一个是：“在错的地方找人，当然是缘木求鱼”“欢场无真爱的道理你不
懂吗？怎么会在那上面想要跟人聊天呢？”“大家去那边就是想要约炮，谁跟你聊天啊”
（我们暂时跳过当初被批评样本数不足的问题，那是另一件事，这边只谈不应该去欢场找
真爱这题）
这个说法其实在很多地方都出现过，比如说某畅销作家说的“穿太露就找不到好男人”也
是一样的道理。这种逻辑把欢场（约泡软件、夜店等等）跟好感情对立，好像有了欢场，
好感情就会离你远去。（暂时也不谈好感情到底是什么，不然没完没了，爸脱爸脱XD）
大家真的泡太少夜店了（超大误），或是认识太少不同种类的人了。
一个东西，即使多数的人都拿来做A用途，也不表示他“只能”做这个用途。同理，约泡
软件即使上面多数的人都不想要聊天（虽然我觉得这并非事实），也不表示他不可以拿来
聊天。夜店即使多数的人都不想好好交朋友（虽然我再度觉得这也不是事实），只想赶快
带回家，也不表示去夜店只能做这件事情。
我知道在夜店认识，最后结婚生子的其实不只一对XD我知道在约泡软件上约泡，最后交往
的，也不只一对。人生的可能性真的是很多元的。在哪边认识不是重点，重点是你用什么
样的态度看待你们之间的关系。当然玩玩就算的人很多，我不是要说大家都要认真交往才
是好棒棒，完全没有这个意思。只是要说，可能性很多。
另外就是，觉得很多人对情欲的想像也很受限。
其实对我来说，最大的性器官是大脑，并不是下面的那玩意，就我所知我也不是特例。所
以只聊天（非聊色）就硬了、湿了，不是不可能的事情。光看詹姆斯法兰科的推荐序都快
要高潮了好吗（夸张），看宋尚纬的文也可以达成类似的效果，所以不要说是詹姆斯法兰
科帅的关系（这样对宋有礼貌吗XDD）。
所以在一个单纯想要情欲满足的场域，不管是夜店还是约泡软件上，用谈论自己关心的议
题来取代“安安聊色吗？可以换照吗？”，作为开展情欲的方式，并不是不可能的事情。
很多人不这样做，不表示这个事情不可能存在。再度，我也没有要说只有这个情欲开展方
式才是好棒棒，用多数人认知的方法当然很好（而且比较快），端看每个人想要什么。只
是要说，人的可、能、性很多。
对，我知道有人可能要说，去欢场找到真爱（真爱到底是什么，护家盟那种吗）的机率会
比较小，因为多数人这样那样，我都知道。但机率小不表示我们就不应该这样做，或是可
能性就不存在吧。而且其实爱去夜店的跟爱去夜店的交往，不是刚好吗XD有共同兴趣啊。
如果在社会运动中认识志同道合的伙伴进而交往我们都觉得合理，为什么在爱上夜店这点
上志同道合不行XD
一件事情只有一个做法，一种答案，一个可能性。人生不是很无趣吗？
我们真的太习惯标准答案了，连约泡上夜店跟找真爱，都有标准答案。
预防针一：我没有要聊我以前说台男这样那样的代表性问题，想战这题的请自己回去翻讨
论串。这篇只有要谈“欢场无真爱”这个看法，所以我不回应那题喔。
预防针二：我CCRCCRCCRㄈㄈ尺ㄈㄈ尺ㄈㄈ尺，自己先骂这样可以吗XD骂完了可以好好看
一下“欢场无真爱”这几个字了吗？