Re: [新闻] 林揆踩煞车 卖屋不须健检

楼主: schizophrena (你很記者你很腦殘)   2016-09-23 08:37:50
政策 是要完整配套再提出
配套包括什么? 谁健检? 健检项目包括什么? 只有结构?
要不要看地基? 要不要看基椿? 那结构要检查哪些部份?
要不要看钢筋和混凝土的错位?
文组不愧是文组
老屋健检 你叫个土木系老师来讲 大概可以讲个几百项要检查的给你
现在勒? 抛出老屋健检四个字 就要别人去执行?
我想版上很多乡民是研究生
好啦 土木系的乡民出来啦
你们老师丢了这四个字给你 你会不会谯死他
老屋健检 整个房子被加盖到不像样了
你连他加盖上去的东西的重量都不知道了
你要健检什么? 而且三四十年前的加强砖造
一堆都老师父靠着头脑里的东西在盖的 没有结构图
连他用什么砖你都不知道
请问一下要挖一块墙壁的砖现在来作试验吗?????
如果因为挖了这块 出问题了勒?
没出问题人家也死咬你会出问题耶
谁敢去作这种试验?
来来来 来个土木系的 给你一个这个去写硕论
要不要?
那请问一下
连试验方法都还没有 哪些老屋要作什么样的建检
连项目都没有 这种政策可不可行
都还没讨论 丢出来让社会懂和不懂的人去吵架
有什么意义?
文组 又搞社运的 以为老屋健检四个字丢出来
就有人要去处理
唸理工的就要去想办法
干 你以为这种事不会搞死一堆工程师吗?
干 在说过劳
结果这种会害死工程师过劳的 还一堆人在支持
你们以为过劳死的只有电子业的哦?
土木系的也有工程师啦
干!!!!!
※ 引述《coolda (cool)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.完整新闻标题:
: 林揆踩煞车 卖屋不须健检
: 3.完整新闻内文:
: 2016-09-23
: 老屋健检是服务性质
: 屋主提出、政府补助
作者: iicbm (科四海)   2016-09-23 08:39:00
那就不要在新闻上面讲啊,不会沟通好再说喔
作者: hihimen (aa)   2016-09-23 08:40:00
新政府吃相难看呀
作者: testutw (末撤)   2016-09-23 08:40:00
没用的废物内阁 连内部整合都做不到支持的都是吱吱啊还以为要洗白结果又被木栓甩巴掌
作者: ererer   2016-09-23 08:41:00
dpp不意外,就只会操弄斗争,无能治国
作者: toudanlong (偷蛋龙)   2016-09-23 08:43:00
装潢打了隔间墙,打了承重墙……
作者: mofass (真相调查委员)   2016-09-23 08:48:00
优文给推
作者: keydata (keydata)   2016-09-23 08:49:00
土木系的才高兴的啦~老屋健检代表:有钱赚啦现在外面的开业土木结构技师饿的狠
作者: nissangtr (成大山下智久)   2016-09-23 08:53:00
土木系应该乐见这个政策吧
作者: keydata (keydata)   2016-09-23 08:53:00
当年921后,一堆学校的耐震初评跟详评可是让技师公会高兴很久
作者: DudeFromMars ( )   2016-09-23 08:56:00
土木系的应该要开心吧,案子接不完,搞不好你还有机会自己开业
作者: keydata (keydata)   2016-09-23 08:56:00
今年初地震完后,耐震初评跟详评还要土壤液化的评估课程可是技师公会热门的课程,业界多希望政府强制老屋要做耐震初评.报告怎么写?业界的才不担心,看看现在的验收报告跟评估报告就知道为什了多少人敢接?不用你担心,现在外面很饿
作者: sysstat (sys / stat)   2016-09-23 09:03:00
你会被骂是房仲或世文组的
作者: thyme51244   2016-09-23 09:03:00
补血
作者: kuninaka   2016-09-23 09:04:00
这样不会让土木系工程师有钱赚吗,应该要支持吧
作者: gotest (初心者测试中)   2016-09-23 09:04:00
这法案本来就是白痴法案 就算真的有健检好了 阿房子还是有问题啊 又不强制或补助改善房子 结果还不是没用的报告
作者: fuhaho (fuhaho)   2016-09-23 09:06:00
作检查不就是要让人知道安全性如何?怎会没用
作者: gotest (初心者测试中)   2016-09-23 09:06:00
更何况谁家住的房子一直在买卖的啊 大部分有问题都是自宅@fuhaho 法案是针对"旧屋买卖" 除非你觉得大家住的一直卖
作者: fuhaho (fuhaho)   2016-09-23 09:08:00
买车要作检查 买房不用?
作者: gotest (初心者测试中)   2016-09-23 09:14:00
@f 你和我着眼点不同 针对"买卖" 那只是适用于少数人做得到健检也好 如原po说做不到也好 那都只是针对少数人我的着眼点是 大部分的人自宅没在买卖 但很多是有问题的屋子 很容易发生灾害 那么你觉得对哪一种民众的法案比较重要是保障买卖双方的法案 还是针对大多数人自宅的法案
作者: fuhaho (fuhaho)   2016-09-23 09:18:00
这法案就是针对买卖啊 自宅要列什么法案?补助你?自己花钱请技师检查不会?
作者: gotest (初心者测试中)   2016-09-23 09:22:00
自宅就是没什么法案 所以台湾的房子盖了之后就没有管理更新 甚至过了使用年限也没有管理 所以你会看到一堆烂屋啊
作者: ooppking (我不会说梦话)   2016-09-23 10:05:00
林全意思应该是想表达跟车子一样买卖健检有损坏或违规部份由卖方承担房仲手上一堆屋要花不少钱健检才跳脚
作者: gamixxxx (维)   2016-09-23 10:08:00
健检无第三方公证系统注定失败,怎么写都被骂,政府没定sop也没单位敢扛这个责任,这个注定无法实行。你想想健检的人是谁请来的,领卖屋的人的钱能不便宜行事?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com