两件事
1.国光西站事件不可能只开一次会，而这件事跟双方契约有关
开会法务局有可能不列席吗？难道是交通局要瞒着法务局？
如果最后要拍板才提出这样的意见，主管不会唸几句我也觉得奇怪
不过我相信这件不是主因......
2.仲裁人选定。仲裁不是法院裁判，所以不是什么公不公正的问题
依不依法的问题。
而最后一个仲裁人则是要双方合意产生，30天合意不成才由
法院或仲裁机构选定
杨芳玲：依据仲裁法（第九条第一项），本府只负责推举一位仲裁人，
而主任仲裁人的推举，不需要、也不应该事先征求本府的同意或告知本
府。
这段话没错~但如果今天李复甸是被法院或仲裁机构指定的也就算了，
如果是市府跟对方合意出来的，那不就表示你选的这位仲裁人有问题
竟然会合意出敌性的主仲.....
用上面那段叙述说跟法务局没关系，你选的仲裁人是内鬼内鬼内鬼
很重要所以要说三次！
仲裁法第 15 条
四、有其他情形足使当事人认其有不能独立、公正执行职务之虞者。
这个是仲裁法的回避事由，你合意的我看妳要怎么声请回避TT
好聚好散我觉得柯文哲很厚道了
注：应该是合意的啦~不然就直接讲被指定不用扯这么多了，也可以声请回避啊
应该也是法务局推的~不然就说别人推的就好
也别问李复甸合不合乎仲裁法第15条第四款了~一望即知吧
满满的内鬼真是人民的可悲！