Google到原本文件
http://goo.gl/p9Hpgp
库存盘案(网页打开比较方便)
http://goo.gl/cIUryG
里头备注有写到
‘(2) 民国63-68年，主计处并无调查各行业初任薪资，仅
有各行业平均所得。表中所列数据为“各行业平均所
得”，初任薪资必低于平均所得。’
所以基本上69年以后才有初任薪资比较的意义
68年以前表上的数据都是用平均所得
另外
根据一份文件“公务人员退抚制度改革相关议题问答（下）”
http://www.mocs.gov.tw/upload/201359172540.pdf
第27个问题：
‘二十七、未来公务人员的月退休金是否仍随现职人员调薪而调整？
答：现行公务人员所领的月退休金，遇有现职人员待遇调整时，随同
调整的规定，在本次退抚制度改革方案中，已并同检讨调整，并规划
改由考试院会同行政院视国家整体经济环境、政府及退抚基金财务状
况、消费者物价指数（CPI）及现职人员待遇调整与否，衡酌调整之。’
也就是说西元2013年以前的
公务员退休金都会跟着在职的公务员加薪同时增加
再根据沃草的这篇文章
https://musou.tw/focuses/1079
[ 2016/1/7 新增说明 ]的第三点其中一句：
‘...因为7月的军公教加薪，使退休人员月退金计算标准也提高，
所得替代率又再增加。...’
无法确定2013到2016有没有改革
但是看来就算有，结果也是会跟着现职人员的加薪而提高退休金给付
也就是说
在69年以后，公教人员的起薪就已经高过劳工起薪
而且退休后的公教人员领到退休金金额也同样高过领到退休金当年的劳工起薪
更别说有其他子女就学补助、贷款优惠、各类车票门票等等之类的公教优惠补助
补充：
不是要战低薪，而是每次公务员都会提到自己薪资低
这边只是把数据举出来反驳而已
重点的确是劳工薪资水准太低
而公教人员退休保障过于丰厚
※ 引述《Townshend (the WHO)》之铭言：
: 在网络上看到这张表 不知道是否有误?
: 请问军公教以前薪水真的很低吗?
: 附件四、教师、公务员、其他行业人员初任薪资比较
: 年度 教师 公务员 其他行业人员
: 63 3480 1980 3586
: 64 3980 2980 4232
: 65 3980 2980 4867
: 66 4260 3380 5619
: 67 4880 4380 6400
: 68 5630 5730 7830
: 69 7480 6580 6175 黄金交叉
: 70 8570 7970 7316
: 71 9635 9585 8559
: 72 10235 9585 9234
: 73 10885 9585 9132
: 74 11805 10425 9354
: 75 13605 12250 9913
: 76 13605 12250 10786
: 77 15090 13635 11511
: 78 16500 14980 13566
: 78 16500 14980 13566
: 79 19520 17970 15970
: 80 21485 21985 17336
: 81 26230 24230 18632
: 82 28390 26340 19056
: 83 29620 29030 19944
: 84 33130 30485 20961
: 85 34795 32595 21662
: 86 35620 33870 22421
: 87 37195 34950 24014
: 88 38385 36065 24098
: 89 38385 36065 24117
: 90 39525 37175 24033
: 91 39525 37175 24045
: 92 39525 37175 23742