看今天自由时报头条是一个租屋的夫妻，
看到闯空门的小偷躲在家里的厕所后丈夫把小偷掐死
法院初审是判刑这租屋的的老公防卫过当判刑2个月缓刑2年
防卫过当这个词，似乎有点自由心证，
想问一下到底遇到坏人(小偷、强盗、绑架犯那种可能有武力的)
我们到底可以防卫到什么程度?
除了报警以外，现场的状况...
如果他看起来两手空空，我们不知道他是否有刀子或枪
可以压制到什么程度是合法防卫?
如果他出手攻击了打伤我们?可以到什么程度呢?
那他如果拿出棍棒甚至是刀子呢? 甚至他拿出枪(X吉)呢?
有没有衡量这些标准的八卦?

你会被呛去翻法条

正当防卫就是当对方对你造成伤害后你有权同等的伤害他所以你唯一可以杀死对方的条件就是他已经先杀死你之后

以前抓到小偷都是吊起来打的欸 法律太不近人情了吧

2楼...

像这样https://www.youtube.com/watch?v=93VROFKeqq0

对方砍死你后 你有权利复活砍死他

烦死了加在一起做撒尿牛丸就好啦

至少应该可以吊起来打吧 运气不好不小心打死也没差谁叫他要当小偷

其实2楼说的太过,建议要被打到残血在反击,这样最安全

乡民认为喔？现行犯人人得而诛之，帮大家回答 不用谢

二楼麻烦请您查阅刑法 有效理论

照2楼说法那只能同归于尽了

如果有把握,请被扣到剩1hp后再打小偷,保证无罪

老婆被杀 家产被抢 法律人会慈悲说：你可以给他一巴掌

2F超强!!!!!

其实你的说法如果行的通,就有权杀死任何对你有恶意的人

2楼悲剧

二楼会被法酱嘘

二楼太厉害了

二楼不要乱教

我不知道怎么反驳二楼 XDDDD

二楼你好聪明

要记得随身带补师阿

只能用秽土转生了

你娘的正当防卫 当对方是木头人都不会反击喔

所以就是说有人月工你时你只能以同等伤害回月工他吗？

拜托 法律人个个身强体壮.头脑清晰.遇到事情都不会慌乱

打到hp=1

可以从上帝视角或透视眼看到小偷身上有没有凶器或是身怀霸王之气 可以瞬间震慑小偷 都不用担心被攻击

正当防卫有要件前面有人说了，你自己当没看见

法律以为人人都是幕之内一步，一拳KO对方。

郑捷除了双手有刀之外口袋还有折叠刀不是手上看起来没武器就没武器

正当防卫只要有效手段就够了 剩下的是后面的事后面的事是指怎么帮防卫人免责 不过鬼岛法律人茂生教徒则是反过来努力把防卫人入责 因为他们是废死教 死人最大喔不过犯罪被害的死人对他们来说不是人

等到小偷拿出武器 还有那么容易制服吗?

任何手段只要阻止他我都算有效 包括杀了他

正当防卫很简单 就是如何保障我和家人身家安全就是正当

法律只约束守法律的人

但一般人本来就不会选择杀人当维一阻止手段 所以风险不高

等小偷掏出左轮手枪你已经太晚了

你如果都已经假想到小偷会从背后掏出一挺50机枪.那还用

2楼说得有87%是对的 但我的标准不是他杀了我之后 是他想杀

附带一提 台湾的警察被烂法匠法律绑手绑脚很久了

小偷如果知道一闯空门一被制服 就是合法的任人宰割 也许当初就不会闯进门了 这才是保护普通人民的法律

你到底有没有去看要件？二楼随便讲你当真喔

这案子不是本来就判过失杀人吗 原po是在????

月工

只要是犯罪全部打死无罪

不要再过失杀人了 中华民国刑法没有这个法条

无解，法律人永远会扯另一个状况，无视现在发生过的事件

如果郑杰杀了人路人把他杀死的话怎么判

然后再责备说你们这些法盲都不懂法律，阿就是要你们这些懂法律的解释啊，只会讲淦话

发生过的事件就是一个人闯入民宅未带武器遭屋主活活打死

ezpeer15可以解释一下现在发生过的事件吗?

屋内无人受伤，坏了一道门

闯入者被活活打死今天法官判的很佛了

人被杀就会死