[FB] 年金不砍,“世代不公”?别被政府、名嘴

楼主: amurorei (论文是什么,好吃吗?)   2016-09-05 10:58:34
FB卦点说明:
虽然文章落落长依小弟贫弱的理解能力有点难懂,但就算依照贴文内容,已退跟届退劳工
的劳工保险费只要缴薪资的1.68%,但年轻人以后要缴6.68%,光看数字就已经跟“公平”
两个字很难划上等号;然后还要叫每年调整基本薪资不到3%就哇哇叫的资方,以后每年要
多负担14%的劳工保险费。
人客啊,哩讲这咁冇可能?
有没有劳动党到底是谁的劳动党的八卦?
FB连结:
https://www.facebook.com/Burning.Questions.of.Our.People/
FB内容:
年金不砍,“世代不公”?别被政府、名嘴骗了!
政府“砍年金”的各种刀具中,最利的一把刀,就是“世代不公”,而且这把刀可以骗年
轻人拿去挥舞。在此,我们以年金中占绝数多数的劳保为例,从世代的角度,拆穿政府、
名嘴的谎言。
他们说的“世代不公”指的是,高龄化与少子化造成年轻人的扶养负担加重,进而主张砍
年金。但这种说法,实是一派胡言。
事实上,老年人口增加的形势既已形成,我们就必需得面对。而高龄者必需要靠有劳动力
的人扶养,除非把老年人“安乐死”,否则这也是不能改变的事实。所以,问题只在于如
何扶养老年人,是透过公共化方式(劳保),共同负担呢?还是让各自的家庭自行扶养?
有钱人、资方当然觉得自己养自己家的老人就好。但我们工人当然支持现行制度,由资方
、政府负担部份劳保保费的共同扶养制度。
说极端一点,即使把年金给付都砍光了,年轻人不用负担保费,年轻人的扶养负担也不会
减少,反而,因为仍然必需在家庭内负担扶养责任,使负担变得更重。所以,劳保年金若
不砍,就是“世代不公”,这完全是一派胡言。其目的不过是想骗年轻人上前线,为政府
、资方冲锋。更不惜制造世代的对立。
也许有些人还是想从完全个人的角度,看待年金的问题。即使如果,我们还是可以算出一
种算术来,告诉你不砍年金对年轻人也是有利的。
以目前劳保所制订的年金等给付条件,根据2014年的精算报告,它的“未来服务成本”为
17.25%。也就是说,如果我们把劳保当成是一个纯粹的商业保险,且保险公司又愿意以
成本价收我们保费,那么保费费率应为每月薪资的17.25%。所以,我们的保费只要低于
17.25%都是划算的。而我们目前的保费费率只有9%,我们又只需负担保费的20%,所以
我们工人(不含职业工会)实际负担保费只有薪资的1.8%。
当然,这种情况,无法持续了,未来财务会有问题。那未来会如何呢?如果我们工人坚持
拒绝砍年金给付,那么根据2014年的精算报告(第64页,可上网下载),30年后的2046年
,劳保一年需给付1兆657亿,而我们必需将费率从现行9%提升到33.4%,才够支付。这
大概就是政府、名嘴所谓的“年轻人负担太重”吧。但实际上,有雇主的劳工只需支付保
费的20%,所以实际只要支出薪资的6.68%。
也就是说,现在即将退休的工人,缴薪资的1.8%,可享受相当于17.25%的价值;而30年
后的年轻人(注意,不是现在的年轻人)个人需缴6.68%,才能享受17.25%的价值。这
能称得上压榨年轻人吗?年轻与年老,若有差别,那也只是“很划算”与“很很划算”的
差别。当然,这主要是因为资方负担了大部份保费的缘故。小气的资方当然会哇哇叫,但
其实资方只要增加约14%的人事成本就办得到,以30年这么长的时间,计划性地增加14%
的人事成本,一点都不算高,如果资方连这么一点都无法忍受,我们工人又怎么期待调薪
来改善生活呢?
最后,我们要向政府抗议,不要欺骗年轻人,制造世代对立!
劳动党‧脸书“怎么办?!”
作者: hades14   2016-09-05 11:03:00
每个人都少缴多领,政府干脆直接印钞票好了
作者: opemhood (大汉堡)   2016-09-05 11:03:00
台湾没有左派,劳派,更没有欧派,只有统派,资方派,狗党派
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2016-09-05 11:03:00
世代不公 是怎么理解成 年轻人负担加重 主张砍年金?
作者: sulaman (吃拉面)   2016-09-05 11:02:00
共三小
作者: susuzuzu (疏疏)   2016-09-05 11:02:00
既得利益者写的文章
作者: rain2000 (heavy rain)   2016-09-05 11:02:00
太多了 鲁蛇超过三行字就看不懂了
作者: yolasiku (我的绿卡能吃吗)   2016-09-05 11:01:00
破产你赔的起吗
作者: YMSH205 (^^)   2016-09-05 11:03:00
七 八 年级注定是来补破网的 多缴点吧XD
作者: susuzuzu (疏疏)   2016-09-05 11:03:00
反正十几年后破产他们大概也都归西了领不到你家的事
作者: opemhood (大汉堡)   2016-09-05 11:04:00
真正的解决办法就是青年劳工自组建党
作者: Gsanz (乔峰)   2016-09-05 11:04:00
没在工作的人领得比做得半死的人多,这叫做公平?
作者: sidvrra ( )   2016-09-05 11:04:00
通篇翻译:DPP执政无能,让年轻人批斗老人
作者: jennywalk   2016-09-05 11:04:00
叫资方30年稳定增加14%人事费? 它会直接走给你看
作者: boafans (包子不理狗)   2016-09-05 11:04:00
人事成本,一点都不算高,如果资方连这么一点都无法忍受
作者: hades14   2016-09-05 11:04:00
年轻人谁还敢期待能有退休金领,早就看破了啦
作者: boafans (包子不理狗)   2016-09-05 11:05:00
七休一都唉唉叫了 还人事成本哩 想得美
作者: sidvrra ( )   2016-09-05 11:05:00
世代不公问题就是存在着,拿DPP来救援,什么废文呀
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2016-09-05 11:05:00
Gsanz 你的破题比他理解的世代不公直接多了
作者: nepenthes7   2016-09-05 11:05:00
解决办法就是让旧年金破产 年轻人缴新制
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2016-09-05 11:06:00
如果照他一开始设定的年轻人负担加重主张砍年金就落入陷阱
作者: susuzuzu (疏疏)   2016-09-05 11:07:00
这一代1.68%下代6.68%再下一代要几%这不是世代不公吗
作者: feeya (24 August 升格为乡民)   2016-09-05 11:09:00
破产前印钞票就好了 你听过美国破产吗
作者: z80520xx (砍)   2016-09-05 11:09:00
崩溃了阿母
作者: susuzuzu (疏疏)   2016-09-05 11:11:00
印钞票就好xd 你听过津巴布韦币吗 以为每个国家都像美国
作者: deugene05 (阿星)   2016-09-05 11:15:00
工三小
作者: hsiyafel (思想)   2016-09-05 11:15:00
“很划算”与“很很划算” 我还看到这里....
作者: otld (自闭的过动儿)   2016-09-05 11:15:00
不要让我在我有生之年为了微薄薪水和庞大税金过劳死就不错了
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2016-09-05 11:15:00
这个是苏联式社会主义 跟中国共产党有87%像
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2016-09-05 11:16:00
跟西方社会主义 产生的工党之流 有云泥之别
作者: photoshark (photoshark)   2016-09-05 11:16:00
翻译:我还是想领,不要砍,砍了就不公
作者: wwvvkai (We do not sow)   2016-09-05 11:16:00
所以咧 年轻人多缴不关我的事 我的钱一毛都不能少?
作者: waijr (时差13HR)   2016-09-05 11:31:00
不管怎样都是年轻人负担阿 操 为何年轻人不能靠北?难道是你们老人负担喔? 你们当初缴多少要不要讲一下
作者: laechan (挥泪斩马云)   2016-09-05 11:33:00
我觉得你写的我看得懂,劳动党那一大篇我直接跳过了
作者: waijr (时差13HR)   2016-09-05 11:33:00
不讲一般人 讲公务员就好 90制和75制比起来公平吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com