※ 引述《Dean1116 (Dean)》之铭言：
: 我也认为这是一件很奇怪的事,假设国家资源有限绝对应该先投资在小孩身上阿
: 以成本来看,一个未受到良好教育的小孩,若成为罪犯,到他死之前可能还有50～60年
: 年纪轻的人,犯下的罪通常也比较严重（参考日本的60岁以上重伤害 杀人罪的几乎没有）
: 一个6、70岁的老人在他死之前可能顶多剩1 20年,既使成为罪犯犯下的罪通常也只是偷窃
: 也就是说以社会成本的角度来考量,若是牺牲小孩可能造成更多看不见的隐藏成本
: 以其他角度来说,一个活了60年的人,真的是一位值得令人尊敬有智慧的长者
: 应该也能认同比起自己,小孩才是国家的未来
: 如果没有这种智慧的人,留着他又有什么用处呢？
老人有闲会投票阿
小孩子又不能投票
年轻人忙工作也不一定有空投票
如果我是政客当然重视老人阿
至于未来出现的问题就让未来的执政党负责
先拿到票最重要阿
政客未来也不一定会在这国家生活阿 柯柯