Re: [新闻] 黄国昌挺“开放台电” 批台电“不给资

楼主: unknown (ya)   2016-09-02 10:58:31
其实 黄国昌 支持电业自由化
我认为还有一个原因
能源产业的历史性与结构性因素
原本的台电和其他能源业,例如欣字头的天然气企业,欣中......
早期到现在 很多都是国民党的人 在吃这一块饼
有些是军方退役的将官、军官,有些是和国民党关系密切的既得利益者
台电本身的基础建设和其他建设 以及相关的利益大饼
长期以来也是由和国民党亲近的政客、财团、既得利益者把持着
比方说核四工程,早就有传言,当初核四工程造价那么高,反对‘废核四’那么强烈
就是因为相关的工程、利益都已经分配好了,不愿意吐出来
所以曾经一度闹到要罢免总统,说穿了都是为了利益,讲白了就是钱的问题
台电 实际上有吃到好处的很多都是国民党人
现在推动电业自由化 有一个目的就是要打破国民党金权政治的垄断结构
至于开放之后会不会造成新的财团垄断?
那就要看新的制度怎么规划?怎么设计?
比方说搭配美国的反垄断法之类的设计,或许可以降低这方面的疑虑
总而言之 改了会怎样还不知道
但可以确定的是原本能够吃香喝辣的国民党人、退役军官和既得利益者就没那么好了
会打破旧有既得利益者的获利结构
先把既得利益者干掉再说
也是能源业改革的目的之一
作者: lsy0002 (阿永)   2016-09-02 10:59:00
恩 不知道会怎样还改欧 聪明
作者: deathboy ( ̄艸 ̄")   2016-09-02 11:00:00
真的,符合先给KMT死其他再说的短程目标
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:00:00
不要想的这么简单,拆掉以后还只是现在IPP的那群资本进去
作者: Jassassin (J吸)   2016-09-02 11:00:00
所以是KMT滚 换DPP吃的意思是吗
作者: Hitimothy   2016-09-02 11:01:00
只能嘘了
作者: lsy0002 (阿永)   2016-09-02 11:01:00
改了就工业用电大户爽赚 给政治献金 民间用电涨价
作者: Nighteif (~花舞う街~)   2016-09-02 11:01:00
喔 走了一个kmt 来了一个DPP的概念
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-09-02 11:01:00
以讹传讹的旧观念一堆,假如有标过台电的案子就知道那群老头垄断的时代已经过了
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:03:00
而且真的拆下来只是让政治黑手更好深入。讲到台电就忘记当初怎么看待财团的黑手
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-09-02 11:03:00
现在至少还有政府采购法挡着,你再怎么上下其手标案就是公开的
作者: hihimen (aa)   2016-09-02 11:04:00
所以要卖给财团?? 有病哦
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:04:00
能源业特许什么?你说的是IPP吗?那也跟台电无关。
作者: poeoe   2016-09-02 11:05:00
台电经营绩效已经很好了 有什么理由要换财团?
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:05:00
扯核四一点意义也没有。
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-09-02 11:05:00
别说什么,我去年就搞爆一家国民党老头的公司过,让他退休,呵呵
作者: DALLEN   2016-09-02 11:05:00
直接跟其它国家比电价就知道有没有脏手介入了
作者: Hitimothy   2016-09-02 11:06:00
薪资低 电费飞天 能移民就移民吧
作者: noabstersion (感恩狮腹 赞叹蝨蝮)   2016-09-02 11:06:00
2
作者: gn0369258 (^__^)   2016-09-02 11:07:00
台电是国民党在日本撤退时接收成立的,所以需要转型正义,需要自由化把国产全部还给台湾人民
作者: popher (popher)   2016-09-02 11:08:00
哎 全面执政了还再kmt垄断台电
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-09-02 11:08:00
可是是因未有政府采购法我才能这样搞,换成私人公司根本无法
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:09:00
你真的不懂工程。
作者: towe77 (安)   2016-09-02 11:09:00
又是一篇奇文共赏,现行电业国营不好在哪说不出
作者: DALLEN   2016-09-02 11:09:00
所干掉国民金库的方法=把金库卖给财团?
作者: gn0369258 (^__^)   2016-09-02 11:11:00
可能是台电是国民党在戒严时期成立的,只要国民党成立的公司都要转型正义,还财于全民
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:11:00
核四的发包时间表根本就不是你讲的1980年代就定死。
作者: sartre2   2016-09-02 11:12:00
独为了打倒国民党,全民陪葬也要干?人民真他马的倒楣
作者: DALLEN   2016-09-02 11:13:00
还财于民(ㄨ) 帮财团开门(O)
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-09-02 11:14:00
而且说真的,私人公司很多回扣都收更凶…你有参与某些建厂专案就知道了别说国外啥的,连北欧公司都默许回扣这种东西他们就当作费用报销掉
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:15:00
其实不用说回扣,光TSMC的建厂包商谁查的到?台塑的采购系统查基本资料还要付费。
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-09-02 11:17:00
所以没在产业界的人根本就是瞎子摸象
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:17:00
所以国民党执政跟核四工程弊案的正相关在哪?民进党任期只完成大潭电厂,其他的电厂就都是垃圾了吗?
作者: bernicellu (bernice)   2016-09-02 11:18:00
不用讲那么多,替他圆,就是想分一杯羹
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:18:00
台中电厂全区扩建到8号机也是1999年以前的事
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-09-02 11:19:00
国营事业民营化本来就是民进党党纲,说是要避免酬庸
作者: bernicellu (bernice)   2016-09-02 11:20:00
黑金政治就是老李搞的,至今还在垂廉听政
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:20:00
讲回扣实际上就是要证明,拆掉台电不会有你预料的结果。
作者: bernicellu (bernice)   2016-09-02 11:21:00
不用讲那么多替黄圆,他就是想分一杯羹..反串淫了
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-09-02 11:21:00
我可以保证那些工程一定有分赃问题啦,问题是私人企业就超干净?问题是国营时代还有政府采购法来挡,民营化请问你哪条法律可以这么透明的挡?
作者: Mega218 (Mega)   2016-09-02 11:25:00
如果现行体制人员 有本事做得绩效很好 为什么要换? 给赚也是应该 你认为可能有弊端的话 顶多针对可能有弊端的职位或招标制度等作修正 而不是全面改弦易辙换一个不见得比较好 甚至就国际上比较 变差机率较高的方向去改 不是吗?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-09-02 11:27:00
就是为了倒脏水把小孩也倒掉的概念
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:28:00
因为遇到台电,看财团的眼睛突然都变干净了整天立一些不存在的稻草人打,就是部分环团与政客的作法
作者: mmes (卷毛男)   2016-09-02 11:31:00
民进党全面执政 国营改革很难腻。 要给财团就有鬼 白痴会挺狗昌也差不多
作者: gkkswae   2016-09-02 11:32:00
跟陈水扁有9成像 KMT先给他死就对 之后电业救不救的回来
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:43:00
规格标走到特定人的手上不一定都是利益输送的结果很多时候是“能做的就只有那群人”
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   2016-09-02 11:51:00
'应该'还是'会有'配套的监督机制? 机制在哪阿? 天才?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com