许宗力回锅大法官？“危害司法独立”
2016-08-27 02:58 联合报 记者赖佩璇、林志函／台北报导
曾任大法官的台大法律系教授许宗力被提名出任司法院院长被质疑违宪，争议性比先前人
选更大。有人担忧此例一开，往后所有大法官把未来还有没有机会“再任”纳入考量；有
人更反问，若如果蓝营重新执政，再度提名苏永钦大法官出任大法官兼司法院长，目前支
持许宗力再任者会接受吗？
我国宪法增修条文明定大法官任期八年，不分届次，个别计算，不得连任。许宗力曾在二
○○三年至二○一一年担任过大法官，如今再次被提名大法官兼任司法院长，引发“回任
”与“连任”宪政争议。
许宗力回复本报记者表示，下周总统府会召开记者会，他会在记者会上回应媒体提问。等
于间接证实将获提名出任司法院长一职。
蔡总统拟改提许宗力、蔡炯墩出任司法院正、副院长，却因许宗力回任的违宪争议，引起
更多质疑。总统府宣称没违宪之虞，法界批评：以后释宪案都由总统解释违不违宪吗？
有法官说，许回锅当兼任大法官的司法院长根本就违宪，“公法学者不应带头违宪。”多
名法官都说，“不得连任”指只能做一任，修宪至今从未有大法官回锅，是大家认知的宪
政惯例；若许开先例隔任后再任大法官，大法官日后将演变成蓝绿对决。
台大法律系教授陈志龙批此事让台湾司法界成笑话，更嘲讽：“司法界不需要世袭，被同
一批人掌控”。一位法官表示，宪法增修条文规定大法官不得连任，是为避免大法官讨好
当权者，要贯彻理念，就不应回任，否则还是有讨好当权者的可能。有法官质疑，若许宗
力回锅没有违宪争议，蔡总统为何第一次不提名许。
学者及实务界都有人质疑，优秀学者这么多，为何非找一位有违宪争议的人不可？
曾对国内司法界作口述历史研究的成功大学政治系教授王金寿日前发表文章指出，大法官
再任最大问题是“危害司法独立”，升迁是司法独立的天敌。若可再任，甚至被升官，未
来大法官就会看政治人物脸色，期待日后可能再获提名。
成大法律系教授李佳玟则认为重点是大法官的审查机制够不够严谨。如果审查程序严谨，
即便有人想要再任升官，在释宪意见中讨好行政机关，审查会让他无所遁形。
http://udn.com/news/story/9485/1922181
5.备注:
觉得违宪就去声请释宪啊
反正你们不就最爱循体制内管道解决吗 颗颗