[问卦] 警察的“合理怀疑”是不是应该完全取消

楼主: LeeGarDer (Legendre)   2016-08-26 11:44:36
如标题
虽然有不少人笨笨不知道
但警察职权行使法中存在个合理怀疑
合理怀疑你有犯罪之虞 就依该法能对你做很多事情
这感觉很有侵犯人权疑虑,简直是标准的对人不对事,没做什么也被怀疑
感觉应该要把这条恶法修掉阿
修掉后,警察不能,也不需浪费心力去“合理怀疑”民众
不用每次走在路上都用怀疑的眼光看民众,也减少不少临检勤务
修掉这合理怀疑这条应该是警民都很好阿
有没有合理怀疑这条(第六条第一项第一款)应该修掉的八卦?
作者: netpal486 (随风而逝的记忆...)   2016-08-26 11:54:00
坐在警局等你报案?...你是脑子进水吗??
作者: rach520   2016-08-26 11:53:00
修了之后,人权又迈进一大步,警察也更轻松了!一举两得
作者: winu (受监护宣告ing)   2016-08-26 11:52:00
一堆北七没读过刑事诉讼的警渣真闲还有空护航
作者: bbqsandwich (sandwich)   2016-08-26 11:50:00
你知道这样会让警察更不警察吗?你是希望台湾更乱是吗?
作者: lovesooman ((”・ω・)/肥亮)   2016-08-26 11:51:00
靠背 我都没遇过机车警察欸 OuO
作者: bloodruru (心在哪 答案就在哪)   2016-08-26 11:49:00
法官那边也有罪疑唯轻原则阿 这也应该修掉 XD
作者: djuy (djuy)   2016-08-26 11:47:00
等死人再报警囉,颗颗
作者: nonocom   2016-08-26 11:47:00
合理怀疑可以呀 只是有些警察的态度都超机车的你弄错重点了
作者: scoutking85 (85之王)   2016-08-26 11:47:00
修了警察很多事都做不了…
作者: tomdeng (花生TOM圆)   2016-08-26 11:47:00
你想想当初“合理的怀疑”是谁先讲的?
作者: ga652206 (Sing)   2016-08-26 11:47:00
以后就没嫌疑犯了 大家来去国小散步囉
作者: eyeschi   2016-08-26 11:48:00
杀死人才可以怀疑你杀人?
作者: JerryLian (我在萤幕的后面)   2016-08-26 11:48:00
有持枪挟持人质事件 警察也不用合理怀疑人质可能会被杀
作者: yuugen2 (马英丸)   2016-08-26 11:46:00
你知道警察的怀疑救了多少人吗…
作者: k88888g (超Q围巾蜥蜴)   2016-08-26 11:46:00
警察权力以经如此低了还修 希望能像美警才对
作者: JuiFu617 (小夫)   2016-08-26 11:46:00
等出事再由警察公权力介入
作者: fenix220 (菲)   2016-08-26 11:46:00
假设ㄧ下错了吗
作者: dsfrf (铜嘘哥)   2016-08-26 11:45:00
要跟高谭市的警察一样废
作者: nonocom   2016-08-26 11:46:00
现在警察都没人要做 不要再给他们困扰了
作者: JuiFu617 (小夫)   2016-08-26 11:45:00
对啊,警察省事不少
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2016-08-26 11:45:00
有其界线
作者: kent (老肥宅)   2016-08-26 11:45:00
五楼合理怀疑是爱滋甲
作者: kl015013 (有吉大师)   2016-08-26 11:45:00
法律上的合理怀疑 不是一般人随口说说的合理怀疑
作者: Howard61313 (好饿)   2015-08-26 11:44:00
我合理怀疑6楼是奈米
作者: Bokolo (舶客樓)   2016-08-26 11:45:00
那要用不合理怀疑嘛
作者: lovesooman ((”・ω・)/肥亮)   2016-08-26 11:45:00
不怀疑 到时候又说 警察执勤玩忽职守

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com