Re: [新闻] 云林人搭高铁心酸 :都市人老想垄断便利

楼主: ckTHU (XD)   2016-08-22 10:39:23
推 ggus: 楼上,他说要废台北站,跟 08/22 09:12
→ ggus: 他说这没用的 08/22 09:12
→ billy19: 赶快投书建议废台北站啊,笑你不敢 08/22 09:12
→ ggus: 我觉得苗栗与云林可以设,但彰化真的是可以废。。 08/22 09:13
→ notfound0407: 大台北三站就捷运公共汽车网枢纽啊 不在这分流去哪分? 08/22 09:13
→ werlight: 才不是咧 是竹科不符合签名档 所以out 08/22 09:14
嘘 visible: 东京三站就可以 台北不行 你谁啊你 08/22 09:14
→ werlight: 楼上别怒 请先看签名档 08/22 09:15
嘘 liyard: 老实说啦 砍下去痛的是中南部人 住台北通勤中南部的有多少 08/22 09:16
嘘 PenguinLee: 运量跟密集度是2个问题 不一定非得绑一起讨论ok? 08/22 09:17
嘘 babyMclaren: 云林嘉义都应该废站 08/22 09:20
嘘 crasay: 支持各站自行营运,运量最低的三站哭哭 08/22 09:22
嘘 Shiba861107: 签名档够废…… 08/22 09:23
嘘 axlfun: 台湾人一辈子捡角的原因 08/22 09:26
嘘 as623123: 脑袋装XX? 08/22 09:29
→ druu: 台湾就是标准政治凌驾专业的社会 08/22 09:32
嘘 e65947: 自己在那边还要别人讲道理? 08/22 09:33
推 perfectoio: 高铁捷运化元凶就是天龙丫 08/22 09:33
→ e65947: 自己民粹脑骂别人民粹? 08/22 09:33
→ druu: 有吵有糖吃当道 原po要坚持 但要公开 不要只敢在ptt取暖 08/22 09:35
嘘 chris0701: 森气气>_< 08/22 09:36
嘘 s840302s: 真的满可怜的 08/22 09:39
→ playoff0113: 发问前你可以多想想 08/22 09:41
嘘 madden: 东京三站就可以 台北不行+1 08/22 09:49
嘘 e19283766: 南港跟云林一起砍呀! 08/22 09:50
嘘 wertabcmk: 多发一篇有比较好吗?滚回乡下 08/22 09:52
嘘 billy19: 看一次嘘一次 08/22 09:53
嘘 ghostforever: 可笑 08/22 09:53
推 momogoo: 台北已经没什么发展空间,把资金投到台北和投到大海差不多 08/22 09:53
嘘 e19283766: 咦?只留台北3站的高铁?这跟捷运有87%像耶 08/22 09:53
嘘 pepeboy: 呵呵 这篇文够脑 08/22 09:57
嘘 HK97: 没有人板桥、台北、南港之间搭高铁好吗,是因为上下站人太多 08/22 10:03
→ HK97: ,一个车站同一时间负荷不了,乡下人可能没办法体会辛苦了 08/22 10:03
嘘 otis1713: 啊你不会算一下人口分配吗? 南港主要是调度跟整备,真 08/22 10:10
→ otis1713: 要算也就台北车站跟板桥车站,为何选这两站是因为他们都 08/22 10:10
→ otis1713: 算是交通网中心,可以连结火车,捷运和客运,人来的快去 08/22 10:10
→ otis1713: 的也快比较不会塞在车站,云嘉南这几站其实不是不能停, 08/22 10:10
→ otis1713: 但没必要每班都停,不然会失去意义。 08/22 10:10
嘘 btoky: 连分流的道理都不懂,台北+新北人都转乘到一个站?笑死 08/22 10:13
→ peace1way: 其实住偏远点没关系,但没知识出来丢脸就不好了 08/22 10:15
看天龙玻璃心继续秀下限,不亦乐乎,再次收网。
双北 16.5 km 3 个地下化高铁站的分流理由根本是鬼扯
双北有公共汽车路网+捷运根本不需要高铁台北站,可转乘板桥、南港
多一个高铁台北站供养尊爵天龙?
另外这 3 站都是“高铁”“台铁”“捷运”3 铁共构的“地下化站体”
你说人太多不好分流要两站我还相信,双北 16.5 km 3 站还是没人回答合理性在哪?
这篇终于可以谈谈天龙最喜欢的“运量”
之前版上 2015 年高铁各站旅客运量统计 https://disp.cc/b/163-9d5T
站名 2015年 2014年 进站成长 日均进站量 较上年同期增减率
◎ 双北
台北 14,202,358 13,565,971 636,387 38,911 4.69%
板桥 3,349,739 3,144,451 205,288 9,177 6.53%

双北 17,552,097
◎ 台中
台中 9,483,663 9,041,009 442,654 25,983 10.94%
◎ 高雄
左营 8,092,622 7,786,530 306,092 22,172 10.81%
2015 年 双北 17,552,097 只有 台北、板桥两站,且站距都不超过 10 km
也就是 平均每 8,776,049 人设一站,跟 台中、高雄 对比是合理的
何况台中、高雄服务的范围,更多是捷运+公共汽车路网没有台北方便
且左营、台中站并没有 3 铁共构+地下化优势
2016 年 这下可好,台北多了南港、却硬是留台北,按照双北都会区 3 站
也就是 平均每 5,850,699 人设 1 站
台中看来也快要在北边多 1 站惹,按照天龙脑的逻辑,也是非常分流。
最后重申,台湾中央政府座落的北市环绕都是天龙的思维
一个依赖政治生存的城市,是台湾永远的悲哀。
作者: ggus (绿灯幸福)   2015-08-22 09:12:00
楼上,他说要废台北站,跟他说这没用的
作者: billy19 (ChiX)   2015-08-22 09:12:00
赶快投书建议废台北站啊,笑你不敢
作者: ggus (绿灯幸福)   2015-08-22 09:13:00
我觉得苗栗与云林可以设,但彰化真的是可以废。。
作者: notfound0407   2015-08-22 09:13:00
大台北三站就捷运公共汽车网枢纽啊 不在这分流去哪分?
作者: werlight (Light)   2015-08-22 09:14:00
才不是咧 是竹科不符合签名档 所以out
作者: visible (凌成)   2015-08-22 09:14:00
东京三站就可以 台北不行 你谁啊你
作者: werlight (Light)   2015-08-22 09:15:00
楼上别怒 请先看签名档
作者: liyard (Undefined)   2015-08-22 09:16:00
老实说啦 砍下去痛的是中南部人 住台北通勤中南部的有多少
作者: PenguinLee (企鹅)   2015-08-22 09:17:00
运量跟密集度是2个问题 不一定非得绑一起讨论ok?
作者: babyMclaren (test)   2015-08-22 09:20:00
云林嘉义都应该废站
作者: crasay (crasay)   2015-08-22 09:22:00
支持各站自行营运,运量最低的三站哭哭
作者: Shiba861107 (Shiba)   2015-08-22 09:23:00
签名档够废……
作者: axlfun (捡到一块钱)   2015-08-22 09:26:00
台湾人一辈子捡角的原因
作者: as623123 (946465)   2015-08-22 09:29:00
脑袋装XX?
作者: druu (圣菜>///<)   2015-08-22 09:32:00
台湾就是标准政治凌驾专业的社会
作者: e65947 (反向的鱼京)   2015-08-22 09:33:00
自己在那边还要别人讲道理?
作者: perfectoio (小强)   2015-08-22 09:33:00
高铁捷运化元凶就是天龙丫
作者: druu (圣菜>///<)   2015-08-22 09:35:00
有吵有糖吃当道 原po要坚持 但要公开 不要只敢在ptt取暖
作者: chris0701 (Quasimodo)   2015-08-22 09:36:00
森气气>_<
作者: s840302s (ThomasTheTankster)   2015-08-22 09:39:00
真的满可怜的
作者: playoff0113 (PlayOff)   2015-08-22 09:41:00
发问前你可以多想想
作者: madden (《我是一个小说家》)   2015-08-22 09:49:00
东京三站就可以 台北不行+1
作者: e19283766 (无名小卒)   2015-08-22 09:50:00
南港跟云林一起砍呀!
作者: wertabcmk (学店鲁宅)   2015-08-22 09:52:00
多发一篇有比较好吗?滚回乡下
作者: billy19 (ChiX)   2015-08-22 09:53:00
看一次嘘一次
作者: ghostforever (呃)   2015-08-22 09:53:00
可笑
作者: momogoo   2015-08-22 09:53:00
台北已经没什么发展空间,把资金投到台北和投到大海差不多
作者: e19283766 (无名小卒)   2015-08-22 09:53:00
咦?只留台北3站的高铁?这跟捷运有87%像耶
作者: pepeboy (金A)   2015-08-22 09:57:00
呵呵 这篇文够脑
作者: HK97 (香港1997)   2015-08-22 10:03:00
没有人板桥、台北、南港之间搭高铁好吗,是因为上下站人太多,一个车站同一时间负荷不了,乡下人可能没办法体会辛苦了
作者: otis1713 (segayu)   2015-08-22 10:10:00
啊你不会算一下人口分配吗? 南港主要是调度跟整备,真要算也就台北车站跟板桥车站,为何选这两站是因为他们都算是交通网中心,可以连结火车,捷运和客运,人来的快去的也快比较不会塞在车站,云嘉南这几站其实不是不能停,但没必要每班都停,不然会失去意义。
作者: btoky   2015-08-22 10:13:00
连分流的道理都不懂,台北+新北人都转乘到一个站?笑死
作者: peace1way (世界不和平)   2015-08-22 10:15:00
其实住偏远点没关系,但没知识出来丢脸就不好了
作者: BrandonMai (youngamechanger)   2016-08-22 10:42:00
洗文章喔
作者: btoky   2016-08-22 10:42:00
该检举了
作者: xinya707 (妈我在这)   2016-08-22 10:44:00
你是在闹板喔 手动置底?同样屁话一直讲
作者: chris0701 (Quasimodo)   2016-08-22 10:46:00
乡下玻璃心又碎了 森气气
作者: kuninaka   2016-08-22 10:48:00
我不同意把首都设中部,图利台中
作者: gino0717 (gino0717)   2016-08-22 10:52:00
台北到板桥区间车就够啦
作者: ainor (><)   2016-08-22 10:53:00
反正又是想要骗票
作者: smalltwo (奖金猎人)   2016-08-22 10:53:00
我觉得你跳太远了台港站才开通没两个月.现在就来提废台北站.是很奇怪的我也赞成废台北站.但是要营运一段时间之后改变使用者习惯后再来谈会比较适当.更何况.废台北站的关键并不是台北有三个站也不是啥运量.更不是距离.而是把月台还台铁
作者: sangi (山鸡)   2016-08-22 11:01:00
你踩到天龙人的脚了 而且很多伪天龙人
作者: gn02997179 (精价高涨)   2016-08-22 11:04:00
台中照嘘 乡下就乖乖任命啦登入不破千 还一直洗文章 菜逼八
作者: smalltwo (奖金猎人)   2016-08-22 11:16:00
在台铁运输的瓶颈出现之前.政府应该是不会去动这玩意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com