楼主:
gpo (gpo)
2016-08-20 10:23:40国道收费员案，我看得雾洒洒，因为没看到前因，后果。我比较相信法律认证。我好奇，
她们真的对，为何不走法院，请法院判赔？小英政府若要买单，等法院判败诉定谳再赔也
不迟。为何要这么急买单？有挂吗？
作者:
louic (...)
2016-08-20 10:24:00因为劳动契约白纸黑字清清楚楚，只有民粹能解套
作者: zxc2266992 (rainball) 2016-08-20 10:24:00
会赢还要抗议干麻
当初嘘嘘东没处置好早该把etc收回来自管了 拿赚的利益
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-20 10:26:00其实也不是民粹，小英政府也不一定听人民的，主要是要帮远通解套吧，政商关系
作者: w76530 2016-08-20 10:27:00
收费员不愿意屈就，赖给远通满怪的
作者:
xx3877 (@_@)
2016-08-20 10:28:00一直闹就好了 约聘又无技术性的职业 没付出什么努力 只把大家当白痴 挺的下去真的是恶心到不行
作者: blanc8558 2016-08-20 10:32:00
人家收费员很辛苦耶 不介绍几个总经理的职位能看吗
作者: hongtm (台湾加油) 2016-08-20 10:32:00
因为法律面站不住脚
作者: t396761440 2016-08-20 10:35:00
自己造业自己担，趁现在还有权
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-20 10:35:00老实说，要找到工作内容比国道收费员简单，薪水又跟国道收费员一样高的薪水…真的很难，难怪不愿屈就新工作
作者: michael54 2016-08-20 10:36:00
因为他们的要求完全违法，DPP连违法的事都干！
作者: takako1014 (QQ) 2016-08-20 10:36:00
稳输的怎么告
作者:
jc0214 (我æ€æ•…我在)
2016-08-20 10:37:00因为根本无理,走司法稳输!所以只能用闹的,一哭二闹三上吊!
薪水高是高到哪里xd 也别替财团说话 先缴罚款好嘛
作者: tikal0904 2016-08-20 10:37:00
因为法律上站不住脚，只能诉诸民粹
作者:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2016-08-20 10:39:00稳输ㄚ
作者:
jc0214 (我æ€æ•…我在)
2016-08-20 10:40:00偏偏小英当散财童子还一堆人说棒棒!以前老宋怎不是这标准?
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-20 10:40:00traipse:吱吱(蔡政府为民服务,走啥小法律途径zzz)
作者: fxntdsxdr 2016-08-20 10:40:00
政府签那鸟约要怎么赢 那种合约内容鬼才要签
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-20 10:41:00所以我觉得小英会这样应该是宋楚瑜教的…
前政府立的合约 拿去告站不住脚啊小英愿意解决争议值得赞赏 但对远通麻烦以后叮死他台湾约聘制早该重整 劳工一年一聘 作了20年 难道不该保
作者:
zamki (躲在瓶子里的蜜蜂)
2016-08-20 10:54:00全民买单 大家的钱拿去贴啊 真棒呢
作者:
ooxxman (踏上旅程)
2016-08-20 10:56:00约聘雇法理上本就是到期走人 上法院必输无疑 哪敢打官司哪帮什么远通解套 民间公司哪会在意? 是小英自己想做形象
作者: ImBBCALL (抠机) 2016-08-20 11:04:00
打不赢啊 输到脱裤子还有律师捏
前因后果不了解就可以下结论也是蛮有创意的啦～～这篇也太多留言像是惯老板的工读生了吧
作者: ImBBCALL (抠机) 2016-08-20 11:11:00
前因后果就是耍赖
作者:
sligiho (六年级大叔)
2016-08-20 11:16:00稳输的啊！只有民粹大过法律，只有民粹可以超越专业
作者:
pupulzlz (就是钥PU)
2016-08-20 11:26:00不会呀!蔡政府若稳赢怎不打官司,马政府打官司抓瘫痪国道的人都不起诉,还不用缴瘫痪国道的罚单,那会输
作者:
IMNPUS (= =+)
2016-08-20 11:28:00既然是违约，政府还给钱，这不就是是图利特定人吗……??
作者: ImBBCALL (抠机) 2016-08-20 11:29:00
瘫痪国道因为言论自由所以不起诉，跟拿不拿得到钱无关
作者:
pupulzlz (就是钥PU)
2016-08-20 11:31:00而且高公局遣散费才给7个月,连1年资能领1个月都没算
作者: ImBBCALL (抠机) 2016-08-20 11:32:00
机关约聘不适用劳基法，谢谢要吵这个法律问题可以上法院，而不是全面认输
作者:
ann9812 (小安)
2016-08-20 11:42:00就是知道法律站不住脚才要在街头上吵啊，未来政府两万多的约聘职有得看好戏囉
作者:
Mood10207 (å¤å•¦å•¦å•¦å•¦)
2016-08-20 11:49:00司法！？还没睡醒吗！？
作者: u9005205 (seastar) 2016-08-20 11:52:00
要不就是劳基法，不然就是公务人员服务法，政府带头破坏制度乱搞，知法玩法自创办法……制造一堆公务边缘人……
作者: aromwu (你存在了嘛？) 2016-08-20 11:55:00
约聘制度根本就有问题！但这种处理方式很瞎
作者: u9005205 (seastar) 2016-08-20 11:59:00
苗栗连公职人员都快付不出来，结果解聘近2000人，11/30前解聘又可以省下年终奖金，事后又聘回1700人，根本占劳工便宜……
作者:
iincho (世界的尽头)
2016-08-20 11:59:00才给七个月的怎么不提前面年资结清过?你有结清又要重算年资的话这些领过得钱怎么算?你要吵约聘年资，可以, 通通摊开来讲...
作者: u9005205 (seastar) 2016-08-20 12:01:00
可是公务员对自己的退休金可精的很，想洞想缝……
作者:
iincho (世界的尽头)
2016-08-20 12:03:00讲政府占约聘便宜, 这个case劳工占便宜的地方就不讲话了?更何况这些人一开始诉求根本不是年资, 而是安置到公家机关然后吵不赢才开始拉这条, 网络上资料都还找得到我对这些搞社运的最赌烂的就是扛着正义的大旗把别人当白痴
作者: u9005205 (seastar) 2016-08-20 12:06:00
收费员光是身份就有多种，适用法律也不一样……
作者:
iincho (世界的尽头)
2016-08-20 12:06:00楼上讲来讲去只会用这个讲法, 要不要来点新的?
作者:
iincho (世界的尽头)
2016-08-20 12:07:00这个问题从他们抗议一开始我就在追, 搞到现在这种状况