其实教授是你们自己人，你还吐他嘈，这样对吗XD
北部的经验是很多学校都不太希望讲保险套，但是疾管署的教案就有包含保险套使用。
有听说学校老师反映有部分家长觉得自己的孩子不会发生性行为，所以学校不需要教。
另外还有很多像是教保险套就会鼓励性行为之类的神奇论点。
在理解性行为作为人性就是会发生的状态下，不教保险套，显得脱离现实。
如果你要说针对MSM这块，性行为如果较活跃，那么除了保险套跟PEP以外，就属PrEP。
依据指引，PrEP目前应该仅会针对大专以上去做宣导，中小学暂不考虑。
未来大学课程社团的部分，如果各机构有机会受邀都会做比较详细的说明。
只是中学需要落实的还是要在保险套这块，但确实落实不够。
有些学校老师拒绝外面讲师教导使用保险套，或是仅提及不教学，
理由只是因为家长会抗议，或老师自我审查。
理由不出：学生用不到，教坏小孩，我的孩子很乖。
但教保险套不代表要用，不代表发生性行为就是坏孩子，乖孩子也不代表没有性的冲动。
家长应该跟孩子开放讨论，若禁止学校宣导讲授这方面的技能，需要的时候还是不会用。
中学不教以为大学会教。但大学排课排乱七八糟，谁跟你集合起来听保险套讲解。
而且即便去了大学，还是有承办人或老师觉得教这个不好。
性教育不能落实不是没有理由的，
除了部分家长老师已经很保守，
真爱联盟跟护家盟推动不少不必要恐慌。
我就遇过国小老师直接讲不能用青春水漾，里面有人兽交。
OS：青春水漾在爱滋防治不是很切题，而且根本就没有人兽交，你是在恐慌个鬼？
我只能说，不断将性视为禁忌，真爱联盟护家盟一流害人不浅。
※ 引述《startwinkle (星烁)》之铭言：
: 对这教授的论点质疑，儿少爱滋感染率越来越高，主要是因为性教育未落实的关系吗?
: 2015年，爱滋新增感染人数有2328人，六都就占了1930人，有82.9%
: 六都的人口数有约1622万人，约占了台湾总人口的69%
: 由此可得知都会区的爱滋感染率远高于非都会区的地带
: 如果性教育未落实是主要原因，岂不是说偏乡地区的教育资源比都会区丰沛?
: 除去70%在撒哈拉沙漠以南国家的爱滋人口，世界上卫教上相对先进的国家
: 爱滋新增感染最大的族群都在男男这一块
: 很显而易见的东西故意不提，跑去扯性教育未落实，不跟其他国家比
: 跟我们过去比，过去儿少爱滋比现在还要少很多，是过去的性教育做的比现在好?
: 儿少爱滋比过去还泛滥，是因为现在的网络约砲的盛行，
: 尤其是现在的大学，每个学校都有同性恋社团，里面很多在推像“约炮达人”这样的讲座
: 在做性教育的同时，也促进性的泛滥
有人对约泡达人有很多意见
: 你不去上，跟他们确实有在教人怎么约砲有关系?
: 你没被他们影响到，但那些去上他们约砲课程的甲甲就确实被他们影响到
: 他们不只教人约砲，还以减害的名义教人如何吸毒
我有时候觉得这种见到影子就开枪的护家盟乌贼战法很糟糕。
约砲有没有错？ 没有
教安全的约砲有没有错？ 没有
但是从来都不说清楚，反对这类活动的人内心其实就是反性，
他不管你是鼓吹安全性行为，只要跟性有关，一律用对性的恐惧与禁忌来打你
企图模糊活动的焦点，这就是护家盟乌贼战法。
娱乐性用药减害也是一样
理解何谓娱乐性用药有没有问题？ 没有问题
在理解娱乐性用药的知识前提下，建立减害方针有没有问题？ 没有问题
减害计画很惹人宗教团体的抗议，大概在于侵蚀了宗教团体反毒的市场。
一方面宗教团体的反毒诉诸宗教跟类咨商模式(但不见得是咨商)。
发现减害推行了以后，医师及个管等专业医疗取代了一部分宗教团体正面劝导的角色。
我是不知道同志团体不过推个减害，护家盟怎么能崩溃成这样。
不过也是有宗教背景的团体推减害的，人家专业愿意提升，也愿意与社会对话。