最近小英民调低 所以我想尝试找看看
到底造成民调低的原因是什么?说实在的 我认为小英施政方向大致都没有错
只是执行方式的确是有一些问题 但我认为这都是小事
真正造成这状况的 其实名嘴和媒体要负一半以上责任
扣除一例一休 不管是从雄三误射 华航罢工等...一直到昨天战车翻覆死官兵
小英执政三个多月以来 台湾不断发生大大小小的虽事
除了一例一休是真正小英处理不好的地方以外
其它部份 在我看来其实很多都是属于陈年以久的弊病
只是现在爆发而已 这些要算在小英身上我觉得很难
而媒体最爱炒的人事问题 我觉得很好笑
名嘴很爱把人事问题 扯上都是小英的问题
像司法院长人事案也是一样 名嘴总是说司法院长人事摆不平
对小英会造成很大影响 但对我来说 这种说法很可笑
因为只有专门搞政治的人或关心政治的人 才会关心人事问题
大部份的人 根本连首长是谁都不知道 怎么可能会关心人事问题?
我认为每天会看政论节目的人 事实上很少
从政论节目收视率也能看出来 我看全台湾看政论的人
可能都没有超过40万人 我上网找了资料
看到有学者说现在坚持收看政论性节目的
只剩下深蓝和深绿选民选择特定立场节目收看
99%国人没有Call in的调查结果
其实这论点和我很近 既然政论就那些人在看 大部份的人在同时间
不是逛街就是看电影在餐厅吃饭 要不就是从不看政论也不看新闻
只看综艺节目 这代表只有少数人受到新闻报导和名嘴的影响
我想到街头上随便找都还有人 可能根本不知道昨天有发生战车翻覆事件呢!
所以看到姚立明说中南部 小英民调掉了30几趴 我就觉得好笑
少数人做的民调 又加上大部份人根本不看政论新闻
这样民调能信?基本上不管是偏绿偏蓝的民调我都不信
因为这些民调 就是从这些深蓝深绿做出来的
其实大部份的人 一听到要做民调应该会马上挂电话
拒访率应该很高 这样的民调要相信很难
其中民调对像当然也有可能是有不看政论新闻的人
如果这不看政论新闻的人10个人当中 有5个人拒访
而剩下的5人当中 有4人不支持小英
从民调上看来 一样是不支持小英占九成啊!
这样民调会准? 名嘴如果针对这样的民调来评论合理?
我看小英民调下降 八成根本是媒体夸大乱报 名嘴鬼扯后造成的结果
因为很多新闻 明明在ptt上早就被打脸 証实是假新闻了
但很多政论节目 还是很爱拿这些新闻来吵
标题刻意写得很夸大 名嘴把假新闻讲的跟真的一样
尤其是三立廖晓君新台湾加油 54新观点 年代面对面以及中天节目一样
主持人一边用高抗声音讲话 或是激动的表情声音 一边又问问题带风向
搞得好像事情真的很严重一样(事实上边我摇头边心里在窃笑)
事实上一点也不严重 大部份人也不关心
我认为是媒体刻意夸大某些小事 很多事媒体报的好像很严重
但事实上根本是鸟事 对人民来说也不重要 但经过统媒炫染后
又加上其它媒体又照着统媒的步调走 而小英媒体这块处理太慢
光是靠立委上节目消毒都太慢了 光是举假渔民登太平岛这新闻来说
一开始中央就要对大众宣传 说明这些假渔民不能登岛的原因为何
把所有组织背景都说明清楚 这样才能稍微降低后续媒体效果
并且针对中天节目不实指控加以驳斥 但小英并没这样做
导致假渔民事件越闹越大 就连其它媒体都跟着中天炒新闻
而深蓝深绿就是被这些名嘴媒体影响 才会反应在民调上
我的重点是 大部份的人管他官员谁是谁?谁又做的如何?反正又不关他的事
请问有没有小英下降 名嘴也要负责的八挂?