有人说20年前的物价指数跟现在怎么比?
事实上20年前的物价跟现在比并没有差到2-3倍的水准
台湾物价跟薪资飞涨已经是70,80年代的事了
但不管是500元便当也好,1000元大餐也好
其实一个国家的最高层官员
吃个贵一点的餐根本没什么
这根本就是形式主义的流毒
好像官员必须要节俭才叫做亲民,才是个好官
但这种形式主义还有必要存在吗?
一个电业法,在未来可能影响国家几千亿的产值
大家不去谈
去谈他一餐吃多少钱?
老残游记里面提到的可恶清官影射的是刚毅,毓贤
跟明朝张居正比
张居正搞钱搞女人,过的奢侈的生活
前者搞出八国联军,清朝赔款4亿5千万两白银
后者搞出一条鞭法,让原本快见底的国库充足
大家要的是可恶的清官
还是有办法做事但看起来没那么"清廉"的官?
继续在这种鸡毛蒜皮的事上打转
我看不出台湾有什么未来的希望可言

连战清白 就不用再看下去了 白吃媒体

看啥东西吧 20年前红豆饼有三个十块 现在一个12

重点是电业法和劳工权益，但30年前民生物价真的是现在一半

小学红豆饼一颗五块

另外 民众本来就看不懂太复杂的东西

是这件事害大家不谈电业法的吗? 我看奥运责任更大

代议制度 你选完人就被宰割了

那时候养乐多一瓶3元

其实蔡吃什么会有人报导 最主要就是拿绿营以前审核蓝营标准再反馈给绿营而已 以其人之道还治其人之身

事实上连战当时500便当也是被媒体这样黑的吧可见媒体20年没长进

20年前便当60，70元 到现在也只涨了10元吧

20年前科学面顶多5元 现在10元我知道你想表达啥 不是2-3倍 是20~30倍?

终于有理性的人了

薪资不涨反降 而且一堆东西都涨两倍以上

我现在也买得到五元红豆饼啊，你下午去重庆南路一银那边有一摊就五元的

那有5元科学面吗?还有10元乖乖 我不要缩水得喔

十年前小7国民便当才45元 现在多少?

这篇结论→ 官，吃贵一点没什么

现在讲这样 以前怎不这么说

十年前小7便当40~55元

吃贵点没什么... 能转好看点吗