鲁妹其实一直有个疑问
当单独批评某些伊斯兰政教合一或是以可兰经教义统治的政权(如: 塔利班)规定女性都要
穿罩袍或是面纱是一种过时的陋习 可兰经跟不上时代时
"自称"伊斯兰专家的左胶们就会说:
"可兰经是很开明的 里面才没有规定女性衣服要怎么穿哩! 那些都是当权的男人打压妇女
编出来的理由!! 尤其是那些极端份子!! 他们才不代表伊斯兰!!"
由此可得 罩袍 ＝ 极端主义 ≠ 伊斯兰(可兰经)
可是如果变成是禁止女性穿戴罩袍或是相关衣物时(如: 法国*)
"自称"伊斯兰专家的左胶们又会跳出来喊:
"你宗教歧视!! 你恐伊斯兰症!! 尊重别人的传统好吗!!"
由此可知 罩袍 ＝ 伊斯兰(可兰经)
但是前面已经得出了 罩袍 ＝ 极端主义
那这样不就会有 极端主义 ＝ 伊斯兰(可兰经) 跟 极端主义 ≠ 伊斯兰(可兰经) 两种
互相矛盾的状况了吗?
难道这就是传说中的 “薛丁格的穆斯林”吗!?