Re: [新闻] 限塑政策范围扩大 塑胶袋恐提高至5元

楼主: bg00004 (绝缘体)   2016-08-05 11:16:33
这个问题在郝龙斌当初推行的时候就被质疑过了
也一直有人提出问题
便利商店一个塑胶袋卖两块钱一块钱的
请问
这些利润以及背后庞大的商机都流落何方了?
一个政府以环保之名做了不环保之事...
现在又来重蹈覆撤...
真正的环保生活其实要用塑胶袋
所谓“爱地球的生活”,其实只是浪费了消费者的时间跟金钱。事实上“将塑胶袋改为环
保袋更浪费石油”、“将冷气设定在28℃并无法阻止暖化”、“花了许多时间金钱分类的
垃圾,最后只是聚在一起烧掉”、“付回收费请业者处理的旧家电,其实却流入中古市场
”……这样的环保生活已加速了环境恶化,成为企业获利、中央与地方政府自肥的温床。
让本书告诉你“什么才是真环保”!
验证一 拒用塑胶袋→结论 劳而无功
若珍惜石油资源,
就一定要用塑胶袋
拒用环保袋
塑胶袋是活用石油剩余价值的好产品
  多年前开始,大家渐渐注意起了塑胶袋问题。迈入二○○七年之后,“拒用塑胶袋运
动”突然盛行,最近去超商买东西时都会被问“你要塑胶袋吗?”有时用的话也会引起店
员不悦。
  一些没认真考虑过环境问题、只是被业者牵着鼻子走的人还会教训别人“你不知道环
境很珍贵吗?”这真是让人受不了。
  发起拒用塑胶袋运动的环境省与地方政府,以及跟政府口径一致的大型超商说法如下

“日本每年大约用掉三百亿个塑胶袋,这些最后都被丢进了指定垃圾袋里,形成了垃圾重
复打包、浪费资源。我们购物时应该要自备环保袋,抛弃这种‘用过即丢的文化’。人家
欧洲早就这么做了,我们要赶快跟上。”可是,这种说法正确吗?
  二十世纪时,当时住在纽约的贝克兰博士(Leo Hendrik Baekeland,1863-1944,比
利时化学家)利用德国的有机化学,以石炭制成了合成树脂。不久以后更发现石油较石炭
利于提炼,因此渐渐的由石油制造出各种塑胶、合成橡胶以及纤维来。
人们在二十世纪初时,刚开始利用石油制成塑胶与橡胶之时,将无法制成塑胶的剩余部分
以焚化方式处理。距今约四十年前,日本的炼油厂附近都还看得到烟囱口冒出火光,照亮
了夜晚的天空。如今在石油产地也看得到这种景象。那些被燃烧掉的,正是“原本含在石
油中,但现今无法使用而被焚烧的成分”。可是现在你到炼油厂附近看看,烟囱口冒出的
只有水蒸气,完全看不到烟跟火光。那是因为人们已能将石油中的所有成分使用殆尽,由
于石油化学与高分子化学的进步,从前无用、或虽然有用但供过于求只好烧掉的部分——
大多是低沸点化合物,现在都已经能善用在各种用途上了。比方说塑胶袋与啤酒提环、汽
车保险杆这些身边常见的物品,都是有效利用石油“废弃物”所制成的,在环境上来讲算
是优良产品。
  一般家中常见的“PE(聚乙烯)袋”或“PP(聚丙烯)袋”,从前统称为“PVC(聚
氯乙烯)袋”,名称由成分中的“聚氯乙烯”而来。从前废弃不用的不饱和烃现在被转化
成了聚乙烯(PE),因此名称也由PVC袋改成了PE袋。此外人们也善用聚氯乙烯的特性,
做成了壁纸与土木导管等更高阶的产品。如此一来,今日我们已经可以完全善用石油中的
所有成分,炼油厂里也不再燃烧废弃的石油了。
好不容易发展到这一步,研究石化的年轻学者拼命的将石油善用到最后一点一滴、做成了
塑胶袋,但结果却在“环保”口号下遭到拒用,这种错误观念难道不应该及时改正过来吗
?本来塑胶袋之所以会免费供应,就是因为它是利用毫无价值的成分制成的。
停用塑胶袋的话将会造成什么后果呢?结果只有三条路可选,一是将石油中用来制作塑胶
袋的成分转为其他用途,二是制作购物袋以取代塑胶袋,三则是制成垃圾专用的垃圾袋以
代替塑胶袋。
首先,倘若停用塑胶袋而无其他配套措施的话,至今为止用来制作塑胶袋的原料便会多出
来,于是只好重新点燃烟囱的火苗。二条路是制造新的购物袋以取代塑胶袋。制成My Bag
——也就是购物用环保袋的成分是一种被称为“BTX成分”的材料。这是石油中稀少珍贵
的成分,能做成许多化学药品与塑胶,例如电视机体、洗衣机、电冰箱与吸尘器外壳等,
连汽车内的塑胶零件也大多是由BTX成分制成的。但是大部分的环保袋却是以BTX成分制成
的,因此若是以环保袋来取代塑胶袋,那所消耗的石油将比使用传统塑胶袋更多。我们当
然也能用棉来做成环保袋,但若不使用百分之百纯棉的话就有可能会浪费更多石油。
  第三,我们每天生活中都会制造出一些厨余与小纸屑等,要丢掉这些东西须要有可以
装盛的“容器”才行。至今为止,大家都用免费塑胶袋来装,因为既然最后要烧掉的话,
那“将剩余物资再利用”是最好的办法。可是大部分的地方政府却禁止消费者使用塑胶袋
,反而要大家去买跟塑胶袋以相同成分制成的“聚乙烯指定垃圾袋”。
  发生这么多不合理的事情,实在让人目瞪口呆。明明可以有效利用石油的废弃物,但
却鼓励大家使用环保袋来浪费珍贵的资源。明明可以拿塑胶袋当成垃圾袋,但却非要买全
新的垃圾袋不可。
当我们在探讨环境问题时,绝对不能将议题分开讨论。因为“环境”具有整体性,因此若
想采取什么好的措施来保护环境时,当然一定要考虑到这个举动将会对整体产生什么影响

《假环保──揭开环保的21个迷思》一书 节录
到底有哪一个单位可以去查查 因为限用塑胶袋政策而民众开始付费
这些厂商累积了多少的财富???
作者: RedCarRet (阴骘小人)   2016-08-05 11:19:00
山老鼠公司啊
作者: shirman (幼稚小鬼)   2016-08-05 11:21:00
到最后大家只是习得无助感,原来不论怎样做都无法环保
作者: onstar (每天想睡觉)   2016-08-05 11:23:00
打破盲点了,钱勒? 厂商赚饱饱。
作者: fantasy15 (随风漂流的云)   2016-08-05 11:24:00
就跟当初某市某区的资源回收车,只是往焚化炉里倒...把大家辛苦分类的当作白痴...通通当作垃圾往焚化炉倒
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-08-05 11:25:00
我看过这本书 ! 推这本
作者: Myfun (So Good)   2016-08-05 11:26:00
就是帮厂商省钱而已!
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2016-08-05 11:27:00
重复用的环保袋应该是要用其他材质 自己带出门的才对买那种类似塑胶袋的材质做环保袋只是换汤不换药而已
作者: Myfun (So Good)   2016-08-05 11:30:00
除非厂商另提供免费纸袋,而且台湾非都会区捷运公共汽车少,人都用机车代步,纸袋破坏的风险很高也容易出车祸!
作者: aalittle (a little)   2016-08-05 11:31:00
要5元给普通塑胶袋,双北的话 http://goo.gl/atSeUN 还不如给这种用完还能当垃圾袋的 就看DPP的5元版是啥版本?当初初好冰冰的版本是加厚 结果塑胶袋用量不减反增
作者: GermanNavy (刚射了三发在金刚肚子里)   2016-08-05 11:45:00
这篇讲的有点奇怪,单就丙烯而论,我所知道的是炼油厂如果不想增加丙烯产量可以改模式,把丙烯的量转为汽油
作者: fauna (黑与白的变幻)   2016-08-05 11:56:00
这本书根本错误 石化业产乙烯丙烯是和燃料油竞争同样原料要不然就是从天然气脱氢 少生产塑胶原料就是多石化燃料用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com