※ 引述《Radiomir (Radiomir)》之铭言：
: 把全部责任推给司机的话, 到底有什么好处?
: ．低价一条龙不是主因?
: ．游览车本身安全无虞?
: 有没有火烧车要把所有责任推给司机的八卦?
检察官现在查出两个问题......
一个是车上为什么有五瓶汽油，让车子瞬间大范围燃烧？
另外一个是司机喝酒，酒精浓度破1......失去意识开车撞墙？
可以证明司机确实有一点问题
另外请教大家
如果最后证明是司机造成大陆观光客全部死亡的话
保险公司还需要赔偿意外险吗？
作者:
Radiomir (Radiomir)
2016-07-30 11:26:00那也是保险公司vs.游览车公司,双方请律师团PK谁输谁赢囉
作者: a77942002 2016-07-30 11:27:00
没国赔+死中国人+中资公司?+中资保险?=干我屁事~~
作者: shin930 2016-07-30 11:28:00
报纸写 保险公司赔给死者家属 再跟游览车公司索赔
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2016-07-30 11:31:00烤支那贱畜烤的好
作者:
euniceang ( 香气 你 自由与云淡风轻)
2016-07-30 11:38:00楼上很夸张
作者: YYL00 (非本人) 2016-07-30 11:46:00
其实蛮丢脸的
首先是五处油反应，有可能是机油。然后酒精破1还能开那么远才晕，我看司机是高粱当水喝了吧。
作者:
meloxxl (wade1.3)
2016-07-30 11:50:00因为要塑造出是司机个人行为造成的事件，不是车有问题不是一条龙有问题不是台湾旅游业有问题，这是降低事故成本的一种手法，常见于私人企业，简单说就是找替死鬼担，我公司产品没问题，这是个案人为疏失呵呵