※ 引述《Radiomir (Radiomir)》之铭言：
: 把全部责任推给司机的话, 到底有什么好处?
: ．低价一条龙不是主因?
: ．游览车本身安全无虞?
: 有没有火烧车要把所有责任推给司机的八卦?
检察官现在查出两个问题......
一个是车上为什么有五瓶汽油，让车子瞬间大范围燃烧？
另外一个是司机喝酒，酒精浓度破1......失去意识开车撞墙？
可以证明司机确实有一点问题
另外请教大家
如果最后证明是司机造成大陆观光客全部死亡的话
保险公司还需要赔偿意外险吗？

那也是保险公司vs.游览车公司,双方请律师团PK谁输谁赢囉

没国赔+死中国人+中资公司?+中资保险?=干我屁事~~

报纸写 保险公司赔给死者家属 再跟游览车公司索赔

烤支那贱畜烤的好

楼上很夸张

其实蛮丢脸的

首先是五处油反应，有可能是机油。然后酒精破1还能开那么远才晕，我看司机是高粱当水喝了吧。

因为要塑造出是司机个人行为造成的事件，不是车有问题不是一条龙有问题不是台湾旅游业有问题，这是降低事故成本的一种手法，常见于私人企业，简单说就是找替死鬼担，我公司产品没问题，这是个案人为疏失呵呵