述删
我可以理解李家同对小学生能力的质疑
但是可以回来看看 小学生与专家之间 是不是只要是小学生就一定比较无能?
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150517/611701/
小: “为什么一定要喝牛奶？”、
“为什么喝鲜奶要占用下课时间？”。
“小学生真的缺钙吗？政府引用资料为何？”
“每周喝一次鲜奶就能解决缺钙问题？”
“鲜奶发放执行有无浪费情形？”
郝: “我是在台大教营养的博士”
“豆浆钙也很多”。
“不对，90%。哪个老师告诉你是30%？”、“网络的资料很多是不对的”
=====
把年龄当作是参与讨论的前提 本身就是一件很奇怪的事情了
反课纲的Q毛 表现不是超过一大堆人吗...

真的，应该让小学生参与审课纲，而且应该全程电视转播

小朋友只会问 然后哩？　问题可以解决吗？

你的问题在于 小学生问的是蓝营政客

人家要学画画(可爱)我想审课纲增加绘画课(死屁孩审三小)鬼岛不意外

台湾史专家：台湾是中国一部份 要增加中国比重删台湾

明明清醒的人很多，原文那篇是被带风向？

小学生：我要加入a片课程，了解性别差异

重点是知识含量与社会经验够审吗读都没读过是审三小

惯老板：你有当过老板喔发表沙小意见

说读都没读过的...不少人小三小四的时候就念完小学囉

我觉得并非小学生的问题意见就不重要不要听了

早点参与了解，将来就不会被反动人士牵着鼻子走呀

这个够扯 90%的钙 那是骨头磨粉吗？

光是豆浆钙也很多这句，就值得对政策深思了

90% 郝郝笑