楼主:
tcpic (麻雀)
2016-07-19 13:22:15述删
我可以理解李家同对小学生能力的质疑
但是可以回来看看 小学生与专家之间 是不是只要是小学生就一定比较无能?
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150517/611701/
小: “为什么一定要喝牛奶？”、
“为什么喝鲜奶要占用下课时间？”。
“小学生真的缺钙吗？政府引用资料为何？”
“每周喝一次鲜奶就能解决缺钙问题？”
“鲜奶发放执行有无浪费情形？”
郝: “我是在台大教营养的博士”
“豆浆钙也很多”。
“不对，90%。哪个老师告诉你是30%？”、“网络的资料很多是不对的”
=====
把年龄当作是参与讨论的前提 本身就是一件很奇怪的事情了
反课纲的Q毛 表现不是超过一大堆人吗...
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2016-07-19 13:23:00真的，应该让小学生参与审课纲，而且应该全程电视转播
作者: grandwar 2016-07-19 13:24:00
人家要学画画(可爱)我想审课纲增加绘画课(死屁孩审三小)鬼岛不意外
作者:
m21423 (WSH)
2016-07-19 13:25:00台湾史专家：台湾是中国一部份 要增加中国比重删台湾
作者:
error123 (error)
2016-07-19 13:25:00明明清醒的人很多，原文那篇是被带风向？
作者: voyhanxu 2016-07-19 13:26:00
小学生：我要加入a片课程，了解性别差异
作者:
atpx (秋雨的心情)
2016-07-19 13:26:00重点是知识含量与社会经验够审吗读都没读过是审三小
作者:
error123 (error)
2016-07-19 13:30:00惯老板：你有当过老板喔发表沙小意见
说读都没读过的...不少人小三小四的时候就念完小学囉
作者:
akirakid (子连れ狼ー仔猫篇)
2016-07-19 13:41:00我觉得并非小学生的问题意见就不重要不要听了
作者: jessicali (dr house真的太好看) 2016-07-19 13:49:00
早点参与了解，将来就不会被反动人士牵着鼻子走呀
作者:
jin0 (秃过头)
2016-07-19 13:51:00这个够扯 90%的钙 那是骨头磨粉吗？
作者: jessicali (dr house真的太好看) 2016-07-19 13:52:00
光是豆浆钙也很多这句，就值得对政策深思了
作者:
mdkn35 (53nkdm)
2016-07-19 14:06:0090% 郝郝笑