安安 大家好
看这系列废文如此热烈，本鲁就好奇翻一下高级中等教育法以及六月的课审会学生代表遴
选新闻。
没错，高级中等教育法第43条之一、之二规范了课审会职权以及组成员，母法只写了要有
学生代表参与课审会，但没说学生代表怎么蹦出来的，所以教育部应该有授权制定了学生
代表遴选办法。
这个办法，本鲁找不到，但教育部为了这个学生代表遴选办法在六月召开了一次讨论会，
下面是那个讨论的新闻。
http://appweb.cna.com.tw/webm/menu/akey/201606180297.aspx
教育部早承诺不会选小学生当课审会学生代表，也就是小学生可以报名，但教育部依据高
级中等教育法的权限，可以刷掉志在报名的小学生。
回到本系列废文的新闻，李教授哭妖小学生报名学生代表遴选，根本是无病呻吟，因为教
育部有权限刷掉来乱的小学生，除非这些小学生很有钱啦 ，可以聘律师打行政诉讼，不
然小学生当学生代表的机率根本是零。
本鲁觉得堂堂大教授可能没看法条及教育部新闻，只看到小学生报名参加，就跟记者哭妖
，记者没脑发这篇新闻，引起一系列废文讨论，本鲁也回了一篇，大家跟志在报名的小学
生一样闲阿。
不过本鲁觉得志在报名的小学生知道这些讯息以及遴选过程，可能比一堆望文起舞的人，
还比较有资格选学生代表啦。