再说一次
一群蠢蛋亡国
灭种是不会啦 反正去菲律宾回来就会怀孕啊
我简单地说一下
正式的课程设计模式应该是
分为课程专家与学科专家
李家同 庄国荣之类的学者就是学科专家
再搭配现场教学专家 也就是教师
三者互相讨论
由课程理论专家设计课程模式
（课程模式不是要求怎么教）
学科专家与教学专家编辑课程内容的基础
找学生参与 只有在课程纲要编完
进行预备教学时
试验学生的学习与接受学问的问题
我敢打赌
这些学生去开会
最后不是被晾在旁边
不然就是鸡同鸭讲
连
脸皮厚的批踢踢强者们都没有人跳出来说
他根据什么课程理论 课程模式支持学生编审
来去大溪喝咖啡了
希望真的有大学生跳出来打脸啊
说你有能力编审自己系上的课程内容
上次的课纲问题应该是要限制
不同领域的学科专家不能去别人家屁话鬼扯
这才是正解
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-07-19 12:44:00这才高招啊 以后课纲有争议 政府就会跟你说不要怪罪小朋友
作者:
chose (蝴蝶依旧狂恋着？)
2016-07-19 12:44:00推
作者:
asked (艾斯可一滴)
2016-07-19 12:46:00菜英文政府 高招阿！
作者: u9005205 (seastar) 2016-07-19 12:53:00
就是有审查委员不敢对自己的专业负责，既不公布名单又不公布会议记录……
作者:
wolver (超级大变态)
2016-07-19 12:53:00课纲=/=课程
啥鬼话 你自己去买一本课程理论看过一遍好吗课纲不等于课程 我看到都想哭啦
作者: u9005205 (seastar) 2016-07-19 12:55:00
既然是专家就举重若轻，深入浅出的说明让一般人皆懂，这不就是教育吗？
对不起我高估乡民的能力了 我错了课程模式可以用盖房子当例子
作者:
wolver (超级大变态)
2016-07-19 13:03:00A=1 B=1 很难跟文组解释为什么a=/=b
说得好极了 我也认为司改推得什么人民参与审判不是法律专家 有何资格参与审判 人民事后在看判决书就好了 就算参与审判 一定是被法官晾在旁边