风传媒
柯市府自订大巨蛋7项公安标准 营建署不背书 远雄不买帐
台北市长柯文哲领导的市府团队去年为了处理大巨蛋的安全问题，找来府内外委员9位，
动用市长金库的第二预备金279万元，作为安检的顾问标、软件模拟标案与相关安检费用
。然而，目前该笔经费仍卡关议会，议长吴碧珠已决定带领议会与柯文哲“拉长战线”，
对峙到下一个预算会期，届时，柯文哲就得低头弯腰，动用政治关系走“政党协商”路径
，或用公宅、西区门户计画等重大预算来换取通过核销该笔费用，否则，柯市府以未经议
会同意的经费进行安检，所得出的7项公安标准，可能不具合法性，也恐成为日后北市府
与远雄在法庭攻防上的一大弱点，印证了“基础不牢，地动山摇”这句话。
柯市府上任后才订定的7项大巨蛋公安体检标准，究竟是不是因人设事、是否于法有据，
都可以从北市府与远雄应对的公文中推敲出一些端倪。
远雄不愿递件让北市府审查
北市府一再声称远雄不符合大巨蛋安全体检小组提出的7项公安基准，包括灾难来临时，
民众每秒步行仅1.2公尺（远雄标准为1.5公尺）、有摆设座椅（远雄标准无座椅）等等。
北市府目前将3项标准送交营建署台建中心审查，另外4项由北市府都市设计审议委员会自
审，但远雄已数月不愿递件让北市府审查，换言之，远雄根本不认同市府以自行订定的7
项标准作为审查依据。
20160718-SMG0034-E06-巨蛋园区安全体检基准-01
内政部营建署函示“自行核处”
据了解，由于北市府的巨蛋安检小组组成“无法定地位”，其订出的7项标准当然有“基
础不牢固”的风险，因此，核心人士透露，7项标准只能算是“建议”给都审委员审查的
工具，合议制的都审委员绝对有理由“不采纳”，远雄当然能意料到委员采用的机会远大
于不采用，因此，对外一致指称北市府“私设刑堂”，市府则回以“于法有据”，但经查
，北市府提出于法有据的证据，也仅是内政部营建署2度函示北市府“请台北市政府依都
市计画定期通盘检讨实施办法及环境影响评估规定自行核处”，“自行核处”4个字，明
显将球丢回北市府，并没有正面给予7项标准的准确法源解释。
大巨蛋安检，内政部营建署发文北市府，表示公安由北市府“自行核处”。（台北市政府
提供）
针对大巨蛋安检标准一事，内政部营建署发文北市府，表示由北市府“自行核处”。（台
北市政府提供）
市府公文未见7项标准
另外，由于市府与远雄已有多项法律诉讼与仲裁进行中，未来也免不了更多的法律争讼，
因此，明显可见，双方当前不论是在公文或言辞往返，都分外“字斟句酌”，无不经过律
师团数度商讨后才对外发出公函，但北市府一再公开声称的“7项公安标准”，竟并未出
现在近期与远雄的往返公文中，反倒是远雄“见猎心喜”频繁猛攻于法无据，让人不禁怀
疑这7项标准的适法性是不是真如北市府所说的“站得住脚”，还是会反倒成为北市府与
远雄日后在法庭对峙时的绊脚石。
二备金卡关 议会决继续杯葛
加以，虽说北市府早已动用7项标准的经费，但目前卡在市议会教育委员会，过不了关，
依照第二预备金的议会审理规范，下会期仍必须继续审理，据悉，在国民党籍议长吴碧珠
的授意下，已决定拖延到下一会期继续“杯葛”这笔279万元的二备金。
20160718-SMG0034-E07-柯文哲在大巨蛋安检上花了哪些纳税人的钱？-01
而握有该笔经费生死权的议会教育委员会召集人陈彦伯也表示，会强力要求大会“尊重委
员会不通过的决议”，届时，可能会有两种情况出现，其一，柯市府为求通过这笔巨蛋安
检费，拜托议会盟友民进党团启动“政党协商”，但由于绿营与柯的竞合关系，是否仍会
为柯文哲保驾护航并不甚乐观，其二，将成为一笔柯文哲任内留下的呆帐，永难核销。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.storm.mg/article/143563
5.备注:
开始从这种媒体反扑了,显然有备而来
但是大熊,你被停工的问题在于你的执照啊......
安检根本无关