媒体来源:自由
非法入侵抓奸 脱光谈公事…无罪
台中庄男与花姓女子偷情，庄男元配委托征信社抓奸，拍下男女全裸卧床画面，2人坦承
通奸，元配提告后，2人改口辩称是“脱光衣服谈公事”，台中地院法官认为，元配非法
入侵花女住处蒐证的恶，比通奸的恶更严重，“抓猴”的证物不具“证据能力”，判决2
人无罪。
判决书指出，庄男（31岁）与元配结婚仅约1年多就出轨，他常到未婚的花女（31岁）承
租套房处流连，元配委托征信社“抓猴”，征信社人员租下花女套房楼上房间，合法取得
花女住处公寓大门钥匙，并打听得知花女套房的大门密码。
前年6月13日晚间，庄男又到花女套房，征信社与元配在套房外，听到花女呻吟声，征信
社人员持录影机强行开门，闯入拍摄并翻阅花女私物，见花女与庄男倒卧床上，用棉被遮
掩身体，还拉下棉被拍摄2人全裸画面，取走卫生纸团。
庄男与花女坦承通奸并签署和解书，不料元配提告后，2人翻供说，他们仅全裸在床上谈
公事，未发生性关系，当时因误信“全裸”就是通奸，才会承认通奸。
台中地院认为，通奸要件是性器官结合，录影没拍到性器官结合，只能证明“2人全裸在
床上”，花女呻吟声，可能只是“亲密的话”，不能证明2人当时正在交欢，更重要的是
，通奸仅是1年以下之罪，恶性“尚非重大”，但征信社与元配侵入住宅、妨害秘密（翻
阅花女杂物）与强制罪（拉下棉被拍摄2人裸体画面），却是3年以下的罪，非法蒐证的恶
，比通奸的恶更严重。
法官强调，如采用2人全裸的录影证据，无异是鼓励他人用暴力、危害人权与法治的手段
来蒐证，台湾没有引用“毒树毒果理论”，不过，依“法益权衡原则”，上述严重违法取
得的证据，不具“证据能力”，卫生纸也不是合法取得，不能当证据，也不需鉴定，据此
判决2人无罪，可上诉。
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1012305
备注: 这种烂法什么时候要废掉? 全裸谈公事会信我也是醉了