楼主:
emperor (欧派‧萝莉‧狸猫‧翼)
2016-07-19 10:31:04媒体来源:自由
非法入侵抓奸 脱光谈公事…无罪
台中庄男与花姓女子偷情，庄男元配委托征信社抓奸，拍下男女全裸卧床画面，2人坦承
通奸，元配提告后，2人改口辩称是“脱光衣服谈公事”，台中地院法官认为，元配非法
入侵花女住处蒐证的恶，比通奸的恶更严重，“抓猴”的证物不具“证据能力”，判决2
人无罪。
判决书指出，庄男（31岁）与元配结婚仅约1年多就出轨，他常到未婚的花女（31岁）承
租套房处流连，元配委托征信社“抓猴”，征信社人员租下花女套房楼上房间，合法取得
花女住处公寓大门钥匙，并打听得知花女套房的大门密码。
前年6月13日晚间，庄男又到花女套房，征信社与元配在套房外，听到花女呻吟声，征信
社人员持录影机强行开门，闯入拍摄并翻阅花女私物，见花女与庄男倒卧床上，用棉被遮
掩身体，还拉下棉被拍摄2人全裸画面，取走卫生纸团。
庄男与花女坦承通奸并签署和解书，不料元配提告后，2人翻供说，他们仅全裸在床上谈
公事，未发生性关系，当时因误信“全裸”就是通奸，才会承认通奸。
台中地院认为，通奸要件是性器官结合，录影没拍到性器官结合，只能证明“2人全裸在
床上”，花女呻吟声，可能只是“亲密的话”，不能证明2人当时正在交欢，更重要的是
，通奸仅是1年以下之罪，恶性“尚非重大”，但征信社与元配侵入住宅、妨害秘密（翻
阅花女杂物）与强制罪（拉下棉被拍摄2人裸体画面），却是3年以下的罪，非法蒐证的恶
，比通奸的恶更严重。
法官强调，如采用2人全裸的录影证据，无异是鼓励他人用暴力、危害人权与法治的手段
来蒐证，台湾没有引用“毒树毒果理论”，不过，依“法益权衡原则”，上述严重违法取
得的证据，不具“证据能力”，卫生纸也不是合法取得，不能当证据，也不需鉴定，据此
判决2人无罪，可上诉。
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1012305
备注: 这种烂法什么时候要废掉? 全裸谈公事会信我也是醉了
作者:
dlam002 (常逛飘版的阿飘)
2015-07-19 10:31:00盖棉被纯聊天
作者:
bg00004 (绝缘体)
2016-07-19 10:32:00司法院长不是说过了...现在的法院是法律人的法院
作者:
kent (老肥宅)
2016-07-19 10:32:00台湾迟早也会废除通奸罪
作者: chiaye (crazy) 2016-07-19 10:33:00
废除通奸罪，你叫那些怨妇黄脸婆团体怎么办?
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-07-19 10:33:00恐龙法匠 误国无误 晚上看到这篇新闻 就火了！ 法匠自由心
作者:
bg00004 (绝缘体)
2016-07-19 10:33:00master0101 难道脱光有罪吗?
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2016-07-19 10:33:00就因为没有证据证明啊，被记者带风向的水准真高啊
作者:
bg00004 (绝缘体)
2016-07-19 10:34:00这些法律人明明知道 大家在意的是什么
只能告妨碍家庭吧...征信社太不专业了...要有%%阿
作者:
dunhilln (工具人运转中)
2016-07-19 10:34:00原来抓奸的直接证据要搞的像片场导演一样，还要取镜阿，
证据要合法是法的基本原则之一，但是原意是方式逼人承认
作者:
Isveia (non-exist)
2016-07-19 10:34:00脱光谈公事 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
sxman (超X人)
2016-07-19 10:34:00法律常识都丢到马桶冲掉了吗 重点是违法取证 证据无效力压
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-07-19 10:34:00说没证据的乡民 请看这句再来好嘛！ 还拉下棉被拍摄2人全裸
作者:
fp737 (Never worry)
2016-07-19 10:35:00录影没拍到性器官结合 , 以后根本通奸罪都不会成立了
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-07-19 10:35:00画面，取走卫生纸 还拉下棉被拍摄2人全裸画面，取走卫生纸
作者:
bg00004 (绝缘体)
2016-07-19 10:35:00sxman 所以要怎么取证阿XD这就是被诟病的地方啊....
作者:
linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)
2016-07-19 10:35:00祝法官天天被戴绿帽 小孩是别人的
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2016-07-19 10:35:00
没有性器交合证据怎么通奸⊙_⊙
作者:
bg00004 (绝缘体)
2016-07-19 10:36:00法律人坐在办公室纸上谈兵 充满了脑内的幻想
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-07-19 10:36:00好笑的人 法匠还说 没警察陪同 不行 X!警察主要任务是抓奸
作者:
bg00004 (绝缘体)
2016-07-19 10:37:00问问法官在法院会脱光光谈公事吗XD
作者:
gino0717 (gino0717)
2016-07-19 10:37:00天气热脱光谈公事臭了吗
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-07-19 10:37:00脱光光谈公事，法匠会信大概认为台湾是南北极要脱光互相取暖
没证据就能抓人?这我也醉了顶多告妨碍家庭，怎么会告通奸??
作者:
kerodo (kerodo)
2016-07-19 10:39:00程序不合法。但证据是事实。这样可以推翻喔
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-07-19 10:39:00一个毒树果实打消一切证据，那么以后监视器拍到要是没警察陪同也不能算了！又一个没证据乱扯的乡民...
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2016-07-19 10:40:00就算警察陪同没有搜索票也八成是违法取证啦
作者:
tjtjtj (新)
2016-07-19 10:41:00违法取得的证据 本来就可以权衡
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-07-19 10:41:00一个程序不合法就能打消一切证据，那么警察取证有时候也不合法怎么可以起诉判刑算证据，这不是很冲突吗?只准州官放火.不准人民点灯
作者:
tjtjtj (新)
2016-07-19 10:43:00元配触犯304及306 本来恶性较通奸还大
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-07-19 10:44:00台湾要向美国一样陪审制+酸民可罢免恐龙法匠，不然恐龙法匠都乱判就好不用负责...座领一个月十多万就好了！问题是谁是案件导火线?? 要是没通奸这件事，会有私闯民宅这
作者: s01714 2016-07-19 10:45:00
全世界也只有法律人会相信脱光光谈公事了
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-07-19 10:45:00件腻?
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-07-19 10:46:00s01714你说错了！是只有鬼岛法律人而已
偷拍三年以下，通奸一年以下，权衡后侵害隐私比通奸严重，手段失衡
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-07-19 10:47:00法匠主要是以毒树果实(自由心证)决定
这征信社跟偷盗有什么差别? 不过证据只是非法而已。
DICB...连报导里面都讲了“不采毒树果实理论”...
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-07-19 10:48:00问题倒因事果，没通奸会有偷拍??明明就是采毒树果实垃圾理论打消一切
毒树果实跟自由心证两个概念完全不同，科[台湾没有引用“毒树毒果理论”]
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-07-19 10:49:00毒树果实也可以套用在自由心证好嘛！就像这件...
作者:
Orcakaka (Orcakaka)
2016-07-19 10:53:00可以废通奸罪了 严格审判标准 完全成立不了 还被反告妨碍秘密
神逻辑。毒树果实理论是英美法概念，台湾不采。然后毒果是针对证据能力，自由心证是对证明力两个层次完全不同，最好是能互相套用
作者:
PKming (PK)
2016-07-19 10:54:00私闯民宅和掀开棉被拍全裸应该定罪通奸罪？落后国家的东西吧
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-07-19 10:57:00又在说台湾司法判决法匠没采毒树果实理论了！自己去google再来扯好嘛！
作者:
g21412 (实现之前不换暱称)
2016-07-19 10:59:00法官也是照判例跟法来判 还轮的到酸民指责法官乱判?
作者:
DICB (曾经拥有)
2016-07-19 11:00:00开大绝了
开大绝？去Google，第二个就是司法院公报，第一页就
作者: einard666 (一切都OK) 2016-07-19 11:03:00
原来真有人喜欢法官不用管证据就能直接判有罪的法院真的是让我也醉了不用讲什么拉 就算卫生纸拿去验 看人家裸体尻枪是通奸?
叫人Google，真的Google到资料就说开大绝，呵呵。
作者: einard666 (一切都OK) 2016-07-19 11:06:00
人家律师一个辩护你就没话讲了 都只是在拖台钱而已
t大 毒树果理论 我国有采喔 就在通保法里 (小声)
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2016-07-19 11:11:00记者跟酸民水准差还怪法官
作者:
rl1024 (小北斗)
2016-07-19 11:12:00也是有法官是读英美法的，不能说不会采毒树果理论
通保法采毒果是在明文后修法理由中提到...但那也仅限通讯监察取得者，并非指毒果理论是共通的证据法原则去洗澡雄老师前面提毒果应该会被当爆...158-4平台理论可是他的重要学说@@
作者:
Kodomi (丹羽就是要3武服的Kodomi)
2016-07-19 11:21:00这案件的争点就是刑诉158-4在私人不法取证有无适用...
t大 若你敢去洗澡雄面前讲158-4平台理论是他的重要学说我佩服你!! 我不敢 然后其实我是要挑你语病就这句"我国不采毒树果理论" 说来是有语病的
作者:
Kodomi (丹羽就是要3武服的Kodomi)
2016-07-19 11:25:0098台上578是采法规范区分说 法务部的意见也是偏98台上578
作者:
dyc2008 (DYC)
2016-07-19 11:27:00这法官我也是醉了
作者:
sorcha (Themis )
2016-07-19 11:30:00宣导:抓奸请协同警察，才不会有非法取证的问题。
嗯，不重要的话，老师还会放在他的大作之中？d大，你都说要抓语病了也没啥好讲，鸡蛋里挑骨头嘛那回到本案，这个私人不法取证有毒树果实理论适用？
作者:
xxxcat (喵凹～～)
2016-07-19 11:42:00你跟别的女人脱光处一室，你看你老婆会不会相信你，台湾法官恐龙化越来越严重了。
作者: needspace (爱情也需要一点私人空间) 2016-07-19 11:57:00
法官看这种抓奸方式 看得心惊胆跳 晚上都睡不好
作者:
newgpx ( .)
2016-07-19 11:59:00法官应该都知道是通奸 问题是法律条文写死 不敢破例吧抓奸问题很难去完整规范 破例后 后患无穷 法官不想惹麻烦