※ 引述《Mahoutsukai (魔法使い)》之铭言：
: 如果欧美能接受这种政变政府
: 那代表民主价值什么的都是屁
: 要是埃及、土耳其的民意是倾向政教合一
: 那也是他们的民主，岂能因为颜色不对就不是民主了？
: 到头来，欧美每天满口民主民主的
: 都是只看这个民主的结果是不是他们喜欢的
: 如果不喜欢，就是军事政变也可以接受这样？
会导出民意至上所以支持政教合一这个结论的大概逻辑都有点问题
守先，伊斯兰政教合一的意思代表你的政治理念都必须以伊斯兰教为准
而伊斯兰教的基准又以可兰经为准
可兰经本身就是一个支持君权神授的存在
神的话语在一个国只能由一个人做出解释
而这个人势必就是会成为哈里发，一个独裁的存在
既然都独裁了，还哪来民主这种东西?
欧洲在三十年战争后就已经完全证实了政教合一是一个不会让社会进步的存在
因为
1. 当国家利益必须凌驾于宗教利益时，究竟何者为重?
2. 一国无法有二主，究竟国王力量大，还是教宗力量大?
3. 当科学必须推翻经文学说时，该如何是好?
当初欧洲政教合一的原凶就是君士坦丁一世
罗马帝国在该皇帝即位前原则上是一团混乱，
发现信仰居然可以结合民众的向心力，以及方便控制人民，
所以最后颁布基督教为国教以信仰控制了人民，整合政治上的问题。
可是政教合一后，君王及教士对国家的影响太深，
下至经济，上至国家战争，整整导致欧洲国家1000年来没有任何进步。
大航海时代后，西班牙在美洲得到大量的黄金和白银，
但为什么最后西班牙会没落了?
1618年，为了争夺欧洲宗教地位，
西班牙所处的天主教联盟花费了钜资跟新教国家打了一架，
这场30年的战争最后让西班牙财政几乎崩溃，
罗马教廷从此之后的地位大减，直至英国光荣革命后，
欧洲除了教廷外，天主教宗几乎再无影响政治的能力。
而世界正是从英国光荣革命后才有了长足的社会发展，
而后政治归政治，宗教归宗教。
基督信仰至此已成为了一种精神上的寄托，个人化的修为。
而观察大部份的伊斯兰教国家，
政治上还停留在400年前的欧洲，
贫富落差极大，底层的老百姓其实都很苦，或是饱受高失业率的影响。
伊斯兰教跟基督宗教最大的差异在于宗教地方长老的权力极强，
有办法影响到很底层的群众。
而这些地方长老多鼓吹着朝向经文的方向前进。
这些观念非常封闭，禁止外来文化进入。
久而久之，当经济差时，民众寻求精神寄托，
而这些长老就变成掌握民众非常重要的关节点。
土耳其社会被这群人所驱使的力量愈强，
走向基本教义的趋势就愈强。
凯末尔因为了解政教合一的问题，所以在军方留下了这种传统，
以防社会再次走回过去那种独裁、腐败、封闭的状况。
结论: 欧美若不支持这种政变，就等于给自己的价值开枪，