楼主:
Jeby171 (你好吗)
2016-07-14 16:43:45问题是"都什么时代了，还养王室？"
不妨听听支持继续养的到底在想什么。
一般人怎么看？虚权君主立宪制，既然已经虚权了，就不期待君主有政治意见，甚至禁止
能剩下的印象通常就是吉祥物
包括北欧等君主立宪虚权国家，一般人的印象简单讲就是"大家长"，"老爷爷"，"老阿嬷"
什么是"老爷爷"，就像认识很久的家人，
这是现代虚权君主的趋势，与媒体的进步有很大关系，所谓"明星"
还有一点就是可利用王室当模范改革制度，这一点日本做得并不太好，放后面讲，
在这种时代，君权已非神授了，所以民主国家的王室都有危机感，谁也说不准能活到何时
王室需要民意，一出生就要与民众拉关系，所谓的"吉祥物"，小时候最可爱，
要让人认识你，所以君主制的王室有非常多"国事活动"，还要抱乔治夏洛特一起去聊聊天
就像熊猫一样，小时候就要上镜头，这一点英国做得最好，有非常多国宴认识名人，
一年到头都在社交，到最后认识最多名人与政客的不是首相，而是女王，
过了几年，你就会发现原来王室的谁谁谁小时候在电视上你就看他长大了，
他出生时发生了什么事，他美丽的妈妈死掉了，他又乱搞了，他结婚了，
他老了，他登基了，在国难的时候他去看了谁，又在干嘛，
等到他死了，你就发现好像一个家人死掉了，
这就是现代成功的虚权的王室。
这种形象，中立的说法是"吉祥物"，好听的说法是"像家人"，难听的说法就是"联剩蚊"
其实这三种往往并存，因为就像你真正的家人一样，家族形形色色有各种人，
而且与人的作为、形象有很大关系，一个不好的国王出现，这个制度就岌岌可危，
(但并非不能度过，例如大正天皇有"望远镜事件"，传说精神可能有点问题)
台湾人说立委当里长做，他们的国王当超级里长做，
看过英女王夫妇也会出席民众婚礼的新闻，
只要你有点成就，你和巴拿马总统可能没有交情，但女王可能会接见你，
王室还是有很多特点
就日本来说，国家级的传统仪式需要天皇或皇后举行，而且不适合总统来做。
当然仪式也不是不能改，但改起来非常突兀，比喻就像总统到天坛祭天一样，
这些仪式的存与废就可以吵很久了吧。
另外废了王室要改成什么，模范就是德国，
德国"总理"大家都知道梅克尔，总理有实权，相当于首相，
但国王要改成什么？现任德国虚权的"总统"，高克，就没多少人知道了，每5年一任，
废除王室，改养虚权总统，5年一任，要养的总统更多，与民众的认识率更低，
另外一个优点，拿北欧来说，王室也可以当模范，
例如瑞典起头的，最早更改继承法，头胎不论男女，一律优先继承王位，
真正实现两性平等，
王室的姓氏换了也没关系(要不然就是女姓保有与继承原姓氏) 不论哪一种都没关系，
这两种都让这制度有更新的意义。
让最保守的人都认识到，在最保守的地方也必需做更改。
事实上日本皇室在这方面会非常两难，
一方面是日本皇室在昭和或大正改为一夫一妻制之后，只准男系继承会非常容易断嗣。
这由欧洲的贵族历史就可以借鉴，根本不需要几代的实验。
因为改为一夫一妻，能生的小孩数量将会减少很多。
(除非容许人工选择性别。这谈的太远就不提)
另一方面是若改为容许女系继承，也有很多人过了不传统想法那一关，
那个男性Y染色体继承还有学者拿来讲，
所以就看日本到底要不要坚持那个Y染色体，还是要断嗣(不是断嗣就是频繁换远房继承)
就新时代而言，我觉得女性继承家族，或王室换姓(但日本皇室无姓，这指欧洲国家)
这两种不论选择哪一种，在现代都已经很正常。做不到后者，至少要做到前者。
日本皇室的改革若可以做到女性继承，如果有那一天就是一次最重要的进步了。
英王室也换过好几次姓氏(女王跟夫姓)，但这任女王已保有温莎姓氏，比夫家姓氏重要，
女性继承的意义很重大。
在保守的团体里的示范作用比一般人大。例如保守的宗教团体。
毕竟一般人老早就接受了。
君主立宪，这制度好不好，就他们自己看，应该是不错的，
例如瑞典Paradox出的游戏，EU HOI Victoria很多人都玩过吧，
各种政治制度里面，君主立宪制往往被设定为很稳定的一种，就可以看出端倪。
很多人都说，英女王逝世之后，英国王室制度就到头了，
或说，英国国王，女（女王）的比男的（国王），这制度能存活更久，
所以王室还是很需要民意的，存废之论不可能停止，
北欧有许多王室，而且比较"廉价"，有"廉价王室"之说，
大概是有危机感，各国王室之间的交流特别强，
就我看来，只要花的钱能降低，基本上问题就会非常小，
我还比较支持留存，比虚权总统要好。
还有一点很重要，吉祥物的外表，美与丑也会影响支持度，就像明星一样判别
宅宅都是很现实的。
政治上来说，一个国家，是不是民主国家，才是重点。
英日及北欧等君主立宪国的王室，就目前来看，
存废讨论不可能停止，但王室存续应该不成问题
观察重点，除了英日泰之外，应该是北欧国家。
与其要养马英九，我宁愿养女王。