※ 引述《angellll (长尾巴的天使)》之铭言：
: 欧巴马在黑人被误杀的事件 高喊
: 要BLM要 take action 希拉蕊说她完全支持BLM
: 一天过后 在BLM示威游行街头
: BLM 激进的成员狙杀警察 欧巴马改口跳出来说反暴力
: 又说要枪管 奇怪了 高喊要action就他自己而已
请问你这段陈述的根据在哪里？
欧巴马7/7对误杀黑人事件发表的演说，全文逐字稿如下：
http://goo.gl/6zz8Kx
里面哪边有要BLM take action？
连"take cation"这几个字都没有出现了，更别说指名要BLM有所行动。
里面唯一有点关联的句子是：
"So, this should be a spur to action to get that done,
to get that across the finish line."
根据前文这边的"get that done"指的是他鼓励民主、共和两党在国会中共同推动
刑事司法改革。
: 你要不要看黑人警长怎样说的
: http://tinyurl.com/hxj6zvo
: "President Obama uses his words irresponsibly and it fuels anger towards
: police in this country”
: 今天会升温就是政客在那边推波助澜想要获得政治利益
: 结果芝加哥的黑人大规模互相残杀案
: 这群政客就躲远远的
: 只能说这族群被政客操弄也不意外
今年1/5欧巴马在白宫发表演说，里面特别提到了芝加哥－他的家乡－
严重的枪枝暴力问题，是他试图推动更加严格的枪枝管制政策的原因之一。
https://www.youtube.com/watch?v=7IUVJCRfNS8
我不是要护航欧巴马，我认为枪枝管控议题正反两方都有其论述基础及良善的立意。
而现代民主社会应该是双方进行理性的辩论、协商，最后共同决定国家政策。
而不是没有事实根据的指控、臆测、说人家被操弄。
查证过再讲话很难吗？
#1NV-V4By (Gossiping)
你在这篇里的言论也是没有事实根据，就可以讲的好像自己在现场一样生动。
跟台湾媒体十分相似，或许你可以考虑进入媒体业大展长才。
若有能反驳我的证据，欢迎提出来讨论，被事实打脸我绝对心甘情愿。