※ 引述《renmin (庭院深深深几许)》之铭言：
: 举莫拉克为例 气象专家：中央山脉绝非护国神山
: 尼伯特台风侵台期间，有不少网友把西部风雨小归功于中央山脉，大赞是护国神山。不过
: ，气象专家吴德荣今天说，中央山脉绝对不是护国神山他举过去的莫拉克、贺伯台风为例
: 说，如果没有中央山脉，就不会造成带来数百亿及人命的损失，如此惨痛的教训，岂可如
: 此健忘、误解！
: 今年第１号台风尼伯特侵台，东半部首当其冲，台东甚至出现17级阵风，创下设站以来最
: 大风速纪录，不过，受地形屏障影响，中部以北风雨却不如预期，不少民众都大赞中央山
: 脉是护国神山。
: 对此，中央大学大气系副教授吴德荣今天在“气象应用推广基金会”泄天机教室专栏撰文
: “护国神山？搞错了吧！”，他表示，这种说法是采取本位主义态度，如果以全台湾的角
: 度考量，中央山脉绝对不是护国神山。
: 他说明，光以能量的观点来说，进来前是“强台”，出去是“中台”，消耗的能量必然转
: 换为给台湾带来灾害的风雨。
: 吴德荣说：“如果没有中央山脉，当年贺伯台风就不会在2天内在迎风面的阿里山降下2千
: 毫米的雨量；莫拉克风灾期间，迎风面的南部山区总雨量更达2千600毫米，财务和生命损
: 失惨重。”
: “除非你是以大陆(福建、浙江)的观点来看，才绝对是正确的，但该这样看吗？” 他说
: ，曾经有人利用电脑模拟，假设台湾是平坦的，则莫拉克所能带来的降雨，就差之千里，
: 证明中央山脉绝非“护国神山”，如果受到屏障的地区继续以本位主义宣扬护国神山的观
: 点，只是伤害全民感情。
: http://tinyurl.com/zb7udkg
要分两个面向来讨论
一、有中央山脉下，东边来的跟西边来的台风
二、再来考虑有没有中央山脉
关于第一点
台风就是朝向你来，再有中央山脉的存在下，差别在谁是背风面
所以不管从哪边来，中央山脉都避免了背风面那侧的人免于风灾(还是你想每次全台都扫?)
如果每次台风来他都可以让一部分的人不必承受风灾，难道这中央山脉没有功劳?
至于要不要叫他“护国”是可以商榷，但我觉得是中央山脉是 Z>B
至于第二点
这个能量消耗说，请问，如果该台风滞留呢?
那台湾会遭受更毁灭性的破坏吧！
请问没有高耸地形的地区，没有能破坏他结构的山脉，承受得了他滞留吗?
更何况山区林区还有涵养水量的功能
退一万步说，除非你能证明，假设从东边来，有山的情形下，东边承受了2倍以上的破坏
但我觉得这是不可能的