Re: [新闻] 新北营养午餐弊案 10位校长认罪获缓刑

楼主: CRHsing (寻蕉覆鹿)   2016-07-08 11:39:41
※ 引述《ban226301 (别闹!我很认真)》之铭言:
: ※ 引述《CodyRhodes (Dashing)》之铭言:
: : 1.媒体来源:中时电子报即时社会新闻
: : 2.完整新闻标题:新北营养午餐弊案 10位校长认罪获缓刑
: : 3.完整新闻内文:
: : 2016年07月07日 11:31 林伟信
: : http://goo.gl/zSg1lj
: : 新北市校长协会、新北市家长协会表示,高院宣判已还部份校长清白,呼吁新北市政府应
: : 让判无罪的校长即刻复职,保障其工作权。(林伟信摄)
: : (13:22更新判决理由)国内教育界最大丑闻、新北市中小学营养午餐弊案,一审共有32名
: : 校长分遭判刑,高院今日审结宣判,2名校长改判无罪、3名校长未上诉外,其余28名校长
: : 及2名主任各判刑3月到7年10月,其中10位校长、1位主任,共11人因认罪并缴回犯罪所得
: : ,获缓刑宣告。
: : 高院此次判刑最重的是前头前国中校长曾茂山,被重判7年10月,曾获校长最高荣誉“教
: : 育部卓越领导奖”的前树林国小叶振翼判刑3年8月、3年7月,前芦洲国小校长柯份判刑3
: : 年10月,大部分被告刑度上都比一审减轻许多。
: : 宣判后,新北市校长协会、新北市家长协会等声援团体,随即在高院前举行记者会,他们
: : 表示高院宣判已还部份校长清白,仍对部份校长被高院判有罪表达遗憾,并呼吁新北市政
: : 府应让判无罪的校长即刻复职,保障其工作权。
: : 这起台湾杏坛最大丑闻在2011年爆发,当时因中和区积穗国小出现营养午餐餐桶长蛆事件
: : ,新北地检署主动侦办,共查出10家团膳厂商于年度投标前涉行贿校长,得标后另依师生
: : 用餐人数支付回扣,换取供餐不被刁难或出现缺失时能大事化小。
: : 检方侦结后,共有38名中小学校长涉贪遭起诉,一审认定31名校长收贿、1名泄密分判10
: : 年6月至3月不等刑期,4名校长被判无罪、2名校长案发后死亡,判决公诉不受理,一审宣
: : 判完后,3名校长未上诉已告确定。
: : 高院审理近2年后,考量10名校长、1名主任认罪缴回犯罪所得,均宣告缓刑;至于其他有
: : 罪被告,高院痛斥他们深受国家长期栽培并受高额俸禄,却未自身贞洁,收取贿赂败坏教
: : 育风气,有损国民对教育、师道的尊崇,各判刑3月到7年10月,全案可上诉。
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):http://goo.gl/iMlym5
: 台中不来抓一下?
: 随便抓都一大把
: 新北这种菜色都能判七年的话
: 台中一定能判无期啦!
: 6年前 当兵一餐28元 能煮3菜1肉1汤 勉强能吃!
: 16年前 国中国小一餐35~40元 煮那个肉渣 菜渣! 馊米
: 把这些最次等的 给小学生吃! 最气的是什么?
: 就是学校老师 在那边护航
: 本鲁记得 学校老师试图洗脑我们
: 说学校经营很辛苦
: 什么请人家来煮 还要打扫卫生 食材要检验 这些都要钱
: 一餐35元不够啦~
: 当初身为小学二年级的我
: 举手抗议 并指著校门外的菜市场 一堆卖的排骨便当 鸡腿便当 (当时40元)
: 菜色都比这些好又营养
: 并怂恿同学连络家长 一起提出疑问
: 那年代的父母很好笑了
: 可能是戒严药效还没过吧~没有家长出来抗议 没家长敢质问
: 反而还要送老师礼物! 送水果! 送礼盒!
: 拜托! A你钱 你还要送他礼物? 还跟他说谢谢 有没有这么贱?
: 最后 面对小学生排山倒海的质疑 老师总回这句:
: 外面都不干净啦~会有B肝 很可怕 ~
: 下一堂课 又有其他老师在那边宣导营养午餐棒棒~
: 学校还赔钱 做营养午餐 很伟大~请学生们支持!
: 结果老师们 午餐都吃外面买的便当
: 恶心!
: 从小就灌输这种 作假 恶心到极点的教育~
: 然后最近看到那个校长的孙子 开着爷爷送的C-Class 晒FB
: 览八火很大啦!
: 这台C-Class不知道牺牲多少人的健康换来的
: 还有脸晒FB 干!
: 现在时过境迁啦
: 手上现在也没证据讨公道
: 只能摸摸鼻子认倒楣
: 相信那个年代的受害人不少
: 只差大家愿不愿出站出来讲而已
: 但现在如果还有这种事?
: 最重的只有七年 其余三年至无罪 没多少人会服气啦!
: 公务员贪污 不是十年起跳吗?
: 有八卦吗?
不知道算不算八卦
讲一下营养午餐的运作模式好了
从学校端讲起
会有一个合作社委员会
有理监事
成员为学校内部人员
学校自己投票选出来的
然后可以决定要吃桶餐、盒餐还是不要吃
要吃的话就要受到校园食品贩售相关规章的限制与规范
不过这些规定只有限制在“校园贩售”
对象也只有“学生”
所以教职员工吃外面是没有什么问题的
但是学生订外食就属于模糊地带
家长送的也不属于“校园贩售”对吧?
但是出事了也是会叫学校负责的样子
好决定要吃什么之后
要有人负责处理这部份的业务
通常是工友或是雇员
合作社或处理午餐的雇员薪资大概都是最低的那种
但是他们受到上述规范的限制
必须要体检并且去上厨师卫生讲习的课程
(合作社有卖热食就要上,蒸包子、煮茶叶蛋也要,
你说小七的店员有做这些吗?)
这样就有成本出来了
然后吃桶餐的话餐台、餐具通常是由午餐厂商出,
盒餐的话餐盒的价钱就是含在费用里,
但是要有人处理后续的厨余跟餐盒,
吃桶餐的话厂商一般都会回收回去。
一般做资源回收的不太愿意收那些油油的纸盒,
收厨余又受到卫生局的规范,
也是一种麻烦。
现在跳到厂商端,
合格的学校午餐厂商一定要有HACCP认证并且聘用营养师,
台北、高雄之类的大都市一定都有,
偏乡就很难讲了。
这个也是成本。
另外运送餐食的载具、储存的方式、餐具消毒等等都有规范。
应该也算是成本。
如果学校自己有厨房、餐厅的,
也是比照厂商要有营养师,还有各项规范,
卫生局跟教育部那边会不定时抽检。
(但是他们人力很少,抽检一轮要花很多时间)
大概是这样,
难吃的话我想可能跟营养师配的菜多数人都不会喜欢有关,
还有盒餐通常早上九点前就已经准备出货到学校了,
(如果厂商事业做得够大很多地方要送的话)
放那么久还会好吃也很奇怪。
最后是市面上的食品送卫生局检验的事,
一般做餐饮的除非想吃学校这块,
否则不会“主动”送验,
因为一定不会达到HACCP的要求。
那吃HACCP就不会出事吗?
会啊!而且会去跟学校吵
可是大家自己订外面吃了拉肚子会去跟外面店家吵吗?
通常应该是不会啦
早餐店神物大冰奶喝了润肠排毒有人去叫早餐店赔钱道歉吗?
明天再继续买而已
作者: sookie (宣醬)   2016-07-08 11:46:00
鬼岛刁民不意外
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-08 11:45:00
基隆很多学校都有中厨,主任好像会兼,还要开菜单
作者: ev331   2016-07-08 11:43:00
居然改判

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com