※ 引述《Bekin (白鲸)》之铭言：
: 标题: Re: [问卦] 有没有盖国旗的八卦？
: 时间: Tue Jul 5 09:40:11 2016
:
: ※ 引述《gs056119 (Eggtart)》之铭言：
: : 想问问大家什么样的人才有资格盖国旗不被靠北呢？
: : 为什么要求盖国旗会被说狮子大开口，逻辑上来说也是因为国家而死，
: : 而且这个应该是诉求里面最容易做到的吧...
: : 说会降低国格？ 你他妈一颗飞弹砸在自己家的船上面你不讲国格，人家想盖个国旗你就
: : 谈起国格了
: : 有没有盖国旗的八卦呢？
:
: 如果飞弹误射被定调为意外事件的话,那死者就是意外事件的受害者,
: 而不是协助测试飞弹的志愿者
:
: 死者本身曾有违法电鱼的前科,相当于是不但对国家无功,还曾经有过;
: 若他是意外事件的受害者,合理的赔偿是必要的,
: 但因此将之比照有功的殉职者办理就太超过.
: 毕竟他的本职并不是军人或雄三测试者;而且他也不是因为执行公务而牺牲,
: 因此按理说不符合盖国旗的标准.
:
: 若要打比方的话,好比说某个人吃了某个黑心食品死亡,
: 意外爆发了黑心食品案,使国家重视起食品安全,
: 那广义来说,此人也对国家有功才是,
: 那是否所有意外死亡而造成对国家有利客观条件的所有受害者,
: 都符合盖国旗标准呢?
:
: 此外,家属的八大诉求中也提了过份的要求,
: 好比说以经济支柱消失为由,希望全家得到终身俸(他儿子也有出海捕鱼的能力)
: 在要求终身俸的同时,又要求赔船(生财工具回来的话,应该就不符合失去谋生能力的标准)
:
: 该怎么赔就怎么赔,那是应该的,但以受害者的姿态做得寸近尺的要求也不能被认同吧?
:
: 华航罢工如是,小白事件如是,误射事件也一样,
: 本来都占理的人,为何总是提出过份的要求呢?
: 适可而止是很难做到的事吗?
: 这点我感到很疑惑.
这件事之所以会被注意到，是因为闹得太大导致。
如果今天只是一个什么靶场流弹击中导致的死亡。
我保证三个月后没人会持续关心这条新闻，再过半年后军方只会以最少的赔偿了事。
在台湾住久了你就会发现，所谓的公共议题只有在被新闻爆出来的那段时间会得到关注。
当可用的民气消散后，根本不会有人在意当初受害者的死活。
就和以前因为军方的疏失所导致的人员伤亡一般，一但时间冲淡了大众的关注力。
受害者差不多就是放在砧板上的鱼肉，然后没人搭理。
为此就必须在事件热度尚未消散前，先把诉求提出来。
要求提的多高都无所谓，有提就赢一半，他们的确是因军队的失误失去了家人。
商业谈判时大家都晓得，卖方都先把价钱抬高，然后买卖双方互砍到可以接受的价位。
这道理也适用于此事件。
更何况国赔金额都有限制，能拿多少当然就拿多少。
家属现在提出的要求后续一定会被砍低，但是砍的多低总不会离一开始提出的要求太远。
不然再闹上社会版军方脸面拉不下去。
至于盖国旗，就当作是某种【为国牺牲】的象征。
让家属可以感觉自己的亲人牺牲有其意义，自己的亲人不是白白死去。
但是对死者来说，无论是赔偿、事后的荣誉不过都是马后炮，那些东西没有意义。
他那天早上出门前留在家人心中的最后印象，才是他活在这世上的最后残响。
他到底死的有没有意义？那只有死者自己才会晓得。