[问卦] 为什么罢工还要先有工会才能发动??

楼主: Sodium (Sodium)   2016-06-25 13:24:38
从法律层面来看
劳基法明文规定 要发动罢工的先决条件之一是要有工会
劳工会不爽到想要罢工 一定是资方欺人太甚而且日积月累 才会暴发出来
既然如此 为什么还要顾虑法律面呢??
只要够团结 直接罢工 资方会痛到跳脚
没有工会 没有经过合法的程序 劳方集体直接罢工 在法律上会怎样吗??
如果资方在发薪水时没遵照劳基法 为什么罢工还要照劳基法??
作者: op111925 (胖子)   2016-06-25 13:25:00
去问立委
作者: ImBBCALL (抠机)   2016-06-25 13:25:00
你不怕被火被求偿就不按程序罢工啊
作者: qwop8765 (冰骑士)   2016-06-25 13:25:00
如果不照法律来 等罢工完资方偷偷把你玩死
作者: kaibaseto   2016-06-25 13:26:00
没经合法程序的罢工就是旷职 公司可以告员工的
作者: kaj1983   2016-06-25 13:26:00
你还不知道鬼岛立萎都站在资方那边吗?
作者: blackzero1 (honChao)   2016-06-25 13:27:00
劳基法只是政府玩弄百姓的假象策略
作者: kaibaseto   2016-06-25 13:27:00
你去公司上班 是因为你跟公司签订契约不经法律规定而罢工就是毁约
作者: ted4158 (小羊)   2016-06-25 13:29:00
因为被法律限制了 可以去提释宪 支持你
作者: thumbe70367 (..)   2016-06-25 13:30:00
意思是就算人均50k我爽罢工就罢工,不用代表协商?
楼主: Sodium (Sodium)   2016-06-25 13:36:00
如果你的罢工理由没有正当性 我相信劳方内部也团结不起来
作者: zusuki (小建建)   2016-06-25 13:36:00
因为工会是负责摸头的阿
作者: reil (REIL)   2016-06-25 13:39:00
旷职会被炒,但合法罢工未必不会被炒
作者: Nutslarry (束负王耑)   2016-06-25 13:49:00
旷职跟罢工最不一样的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com