[新闻] 林志玲补税不甘心 声请释宪遭驳回

楼主: flamedevil (韩哥 不要哭~~~Q_Q)   2016-06-25 11:36:49
1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
林志玲补税不甘心 声请释宪遭驳回
3.完整新闻内文:
2016/06/25 06:00
http://goo.gl/4vHHXP
林志玲补税声请释宪,遭大法官会议议决“不受理”。(资料照,记者陈逸宽摄)
〔记者贺静贤/台北报导〕“第一名模”林志玲6年前被指92至94年综所税申报不实,遭
国税局要求补税及罚锾819万元,最后被判补缴684万本税并判决确定。林志玲虽补缴,但
仍不服自己的收入被认定“薪资所得”而非“执行业务所得”,悄悄走最后救济管道:声
请释宪,但经最新的大法官会议议决“不受理”。
司法院昨天公告的“司法院第1443次大法官会议议决不受理案”中,“声请人”林志玲名
列第一位。决议文中指出,林志玲案的声请书只就法院认定所获报酬非执行业务所得,而
属薪资所得,指法院“认事用法不当”,并没有具体指出客观上有何牴触宪法之处,与司
法院大法官审理案件法的规定不合,因此不予受理。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://goo.gl/3NRW2Z
5.备注:
5F你怎么看?
作者: lolic (lolic)   2016-06-25 11:37:00
没老公只好想办法多凹点养老金
作者: nolimits (爱盗人)   2016-06-25 11:37:00
有钱人...
作者: jily (吉利)   2016-06-25 11:37:00
志玲拍拍QQ
作者: Wi11iam (爱棒球的心不会变)   2016-06-25 11:37:00
5F马桶小开
作者: hiojvd (hiojvd)   2016-06-25 11:37:00
大法官:你是什么咖 为了你释宪
作者: milkyway168 (云河)   2016-06-25 11:37:00
老了
作者: jimmmy (心不透彻)   2016-06-25 11:38:00
阿姨 haha
作者: op111925 (胖子)   2016-06-25 11:38:00
志玲老了就被75了,呜呜
作者: railman (大鲁蛇)   2016-06-25 11:38:00
好好喔 光两年的税金就6百多万了
作者: gamania5972 (C'est la vie)   2016-06-25 11:38:00
萧蔷2.0 ??
作者: headcase (仙人掌上的肥肥)   2016-06-25 11:38:00
老太婆少在那边鸡鸡歪歪的
作者: ams9 (大发利市)   2016-06-25 11:38:00
爽 林阿姨移民去中国算了
作者: oliver81405 (苦瓜)   2016-06-25 11:39:00
干 媒体上有爱心都是装出来的
作者: amateuruser (U文心得大师)   2016-06-25 11:39:00
赚多少 缴多少 合理吧
作者: headsobig (headsobig)   2016-06-25 11:39:00
这也要释宪?果然是当花瓶的料
作者: taiwan1789   2016-06-25 11:40:00
大婶跟人家释宪
作者: wataruker (啊哩不达)   2016-06-25 11:40:00
傻傻der 跟我结婚就有免税额惹
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2016-06-25 11:41:00
看来她真的没有工具人可以用XD~~ 真的很单纯啊
作者: chihchuan (Andy)   2016-06-25 11:42:00
这个认定标准本来就很怪
作者: cimic (螃蟹)   2016-06-25 11:43:00
听说欧阳娜娜赚9000万
作者: dddcccbbbaaa (自以为是的笨蛋鲁蛇)   2016-06-25 11:45:00
我爱志玲
作者: RuleAllWorld (生命剩下365年)   2016-06-25 11:49:00
可惜我不是大法官
作者: sluttervagen   2016-06-25 11:51:00
委任的律师真弱
作者: sodacookie (秋风秋雨愁煞人)   2016-06-25 11:53:00
伸手牌
作者: suncharlotte (白小小)   2016-06-25 11:53:00
薪资所得只能扣除薪资特别扣除额执行业务所得为减除必要成本之后余额报税就差很多了 所以一堆艺人在经纪公司的合约会注明清楚 他那个案例就是被挂在经纪公司下的员工属于薪资所得 非执行业务所得 不然干嘛一堆艺人成立工作室
作者: atxp4869 (雅妍美学)   2016-06-25 11:57:00
大法官说承审法官“认事用法不当”???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com