Re: [新闻] 16岁少年双载逆向撞小黄惨死 运将吓见“断脚掌”飞过

楼主: pentajinx (金精)   2016-06-10 10:33:21
※ 引述《kenny1300175 (苏湖)》之铭言:
: 16岁少年双载逆向撞小黄惨死 运将吓见“断脚掌”飞过
: 社会中心/新竹报导
: 新竹县16岁宋姓少年9日凌晨无照载着19岁许姓少年,骑机车逆向冲上台68快速道路,

: 注意前方来车,迎面对撞上出租车,撞击力道之大,宋姓少年当场弹飞惨死,许姓友人

: 伤,身上多处严重撕裂伤,紧急送医。顾姓运将下车查看发现还有脚掌断掉飞到后方,

: 坏当场崩溃跪地。
: 警方调查,事发于9日清晨2时许,宋姓少年无照骑车,双载许姓少年一起从竹北要前往

: 东,因一时贪快,竟违规骑上台68线快速道路还逆向,在下匝道口东往西路段内侧车道

: 迎面对撞上出租车,机车当场支解破碎,车体碎片散落一地,出租车头也被撞凹。
: 强大撞击力让宋姓少年弹飞,头部严重变形、脚掌断裂抛飞,大流失血,当场没有呼吸

: 跳,送医不治;许姓少年全身多处撕裂伤,头部也有外伤,满脸是血,重伤送医急救后

: 诊林口长庚医院。
: 顾姓司机供称,当时在1公里外就看到逆向的灯光,已经减速往左方要闪避,没想到还

: 对撞上右前方,下车才发现竟是机车,看到断掌飞到车后吓得腿软,还有2人倒在地上

: 回过神来赶紧报警。
: 警方表示,经抽血检验,双方皆没有酒精反应,并非酒驾,许姓少年目前仍在加护病房

: 察,待复原后将进一步调查厘清事发原因,小黄运将虽无明显违规事项,仍依业务过失

: 死移送法办。
: 原文网址: 16岁少年双载逆向撞小黄惨死 运将吓见“断脚掌”飞过 | ETtoday社会新

: | ETtoday 新闻云
: http://www.ettoday.net/news/20160610/714111.htm#ixzz4B8e7feGg
: Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
这种驾驶无明显过失却要有机会承担过失致死罪责的新闻早就屡见不鲜
每一次大部分乡民的回应都是鬼岛烂法律
我是觉得啦
应该要请立院摔角手去增修法案
:若受伤害方有明显严重过失,且肇事方无明显过失,则肇事方得不适用于过失致死罪
之类的
这类问题都已经存在这么久了没立委提过案子,真的是不知道他们是在干什么吃的
如果是这种无照驾驶+逆向屁孩8+9
我是觉得除了驾驶无罪以外
屁孩8+9的家属还要赔偿运将车钱和精神赔偿金
作者: nestea911399 (打爆日本 前进旧金山!)   2016-06-10 10:35:00
一句话 办不到
作者: jupei (沛)   2016-06-10 10:37:00
干,这屁孩家属还要赔运将
作者: tea23 (茶壶)   2016-06-10 10:37:00
会被说没有同理心 大绝:如果是你儿子被撞 你也会要对方赔
作者: NOKIA3210 (诺基亚3210)   2016-06-10 10:38:00
何谓明显严重过失,到时会议纪录一长串,乡民也看不懂
作者: llzzyy01 (我是清流)   2016-06-10 10:39:00
那如果伤害方闯红灯但肇事方酒驾 肇事方也不适用
作者: beejoe (Jazz Tide)   2016-06-10 10:39:00
移送不一定会被判。就算修法也是法官说得算,一样会移送
作者: nacy204327 (♥~超可爱✡小南C~♥)   2016-06-10 10:40:00
会比现行法律更有漏洞你相信吗?如果不信就继续骂啦,反正台湾法律最智障,法官都是猪闹
作者: NOKIA3210 (诺基亚3210)   2016-06-10 10:44:00
现阶段检察官就可判断要不要起诉,但移送还是不可免
作者: tacoux (Muaji)   2016-06-10 10:45:00
屁孩死好
作者: dogdudu (yi)   2016-06-10 10:46:00
小黄司机说一公里外就看到逆向闪光...起诉机会不小...
作者: nacy204327 (♥~超可爱✡小南C~♥)   2016-06-10 10:52:00
你知道之前行人闯红灯撞死,有全部不用赔的吗?如何定义‘重大’过失,那是否以后只要律师举证重大过失,就可以逃避法律责任,基本上法官一定会对整体案件的法意,当事人家庭背景,进行赔偿的评估,如果改成举例对方违规有免刑,到时候法律会被成争论行为人的行为是否算重大违规,而行为所造成的后果本身,其实才是法律需要去解决的
作者: chiang512 (阿伦)   2016-06-10 10:53:00
移送是警察的事,所以都会移,但之后检察官应该会不起诉,就算起诉这种的法官也是缓刑
作者: nacy204327 (♥~超可爱✡小南C~♥)   2016-06-10 10:58:00
再加上,现行法律本身就有检察官可以判定起诉与否,法官可以判定有罪与否,其实都是你说的那条,而且赔偿,还有无过失责任赔偿,像是食品,就会无过失责任赔偿,基本上司机在无意的情况下侵害人家权利(性命),本身就是侵权啦,简单来说如果在告诉公路上就有信赖保护原则,是可以全部不用赔的,这样说你了解吗谁嗜血,我嗜肉啦我知道啦,所以我才跟你解释我的想法,不然我才懒的讲
作者: ApAzusa126 (梓喵126号)   2016-06-10 12:04:00
连起诉都还没有就要开始玩?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com