[问卦] 反对解女宿宵禁没一个理由能打?

楼主: journeytou (阿不拉不拉)   2016-06-02 11:08:47
小鲁无论在FB或八卦版
看到反对灰姑娘的人理由不外乎
不爽不要住
为什么不争取当兵
女生就是危险
出事了会怪学校
不是强词夺理 就是论点薄弱
难道没有一些比较正当 或是战力比较强的理由了吗?
上述那些有念点书都能反驳吧?
还是其实也只是obov事件之后一堆人在闹而已?
有挂吗?
一定要看我的论述我就讲吧
一 不爽不要住
落实平权正义的层次本来就远大于学校管理,不管你念不念辅大,住不住宿
男女有别的制度就是事实,歧视也是,不会因为我没住宿这件事就是对的
二 为什么不争取当兵
这根本是两个命题啊,问A答B,何况男人的权益还要叫女人来争取腻
三 女生就是危险
台大都解禁多少年了,女生有比较危险?想举证有也请举出科学证据出来
四 出事了会怪学校
这就滑坡理论啊,大学生都是成年人,宿舍管理的责任到哪,个人责任到哪
都规定的很清楚啊
作者: canblow (可吹)   2016-06-02 11:09:00
所以你的论证是?
作者: snbftmb (私心)   2016-06-02 11:09:00
就没有,光男宿没有女宿有这点就无解
作者: hogu134 (可爱的表情^^)   2016-06-02 11:09:00
干我P4 -3-
作者: p23j8a4b9z (我是小牙签~)   2016-06-02 11:09:00
我之前po一篇赞成女宿解禁也没什么理由诶
作者: cmbyts   2016-06-02 11:09:00
你的登入次数好屌...
作者: tenninetall (爱只需要张开)   2016-06-02 11:10:00
那叫反串 董?
作者: Skydier (噫!)   2016-06-02 11:10:00
时间点不一样喔 obov要扁维拉化了吗
作者: tomdeng (花生TOM圆)   2016-06-02 11:10:00
那这篇反驳了什么?只看到说人家论点薄弱 弱在哪又不讲
作者: archon (内湖流川枫)   2016-06-02 11:10:00
要求全面解除女宿所有限制!!!
作者: toomtoom (monteport)   2016-06-02 11:10:00
推藏头 超猛的
作者: waiting0801 (动感光波逼逼逼)   2016-06-02 11:10:00
哪这篇是?
作者: godpigchiu (神猪球)   2016-06-02 11:11:00
纯反应登入次数2222
作者: dreamnook (亚龙)   2016-06-02 11:12:00
夜游在台湾是相对安全的 宵禁设计有点莫名就是
作者: s870158 (十三车)   2016-06-02 11:13:00
根本不用能打 因为有宵禁本身就没有合理性
作者: dreamnook (亚龙)   2016-06-02 11:13:00
立意或许良好(考量到时空背景?) 但执行方式有点..无脑我就用我多少有点沙猪主义的立场来讲考量到所属性别弱势 我个人认为夜游女性受害机率较高希望早归ok 但把人关在外面我除了有病不知道该说啥
作者: archon (内湖流川枫)   2016-06-02 11:17:00
应该是想给男同学机会吧... 女宿关了只好去借住男宿 <3
作者: hsnuonly (附中only)   2016-06-02 11:17:00
呼吁大家拒读辅大 秒读秒退 用录取分数教训保守派
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-06-02 11:17:00
先反宗教为什么很多习俗,别入教后说…为什么要禁○○
作者: susumiya (小马)   2016-06-02 11:17:00
无聊一群人
作者: kuan50118 (消郎)   2016-06-02 11:18:00
纯嘘标题
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-06-02 11:18:00
住了精舍,为什么有门禁跟禁荤食~~~这是自主权啊啊啊啊干,你为什么要入教跟住精舍啊,自主权超重要的耶
作者: hagousla (会痛的)   2016-06-02 11:19:00
要是女宿没有宵禁,你要怎么把女生带回男宿?
作者: MacOSX10   2016-06-02 11:20:00
酒店业和妓女户会很开心
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-06-02 11:21:00
天主教也没逼你读,而且进教堂都是教徒?吸引平民教理念
作者: snbftmb (私心)   2016-06-02 11:21:00
就不用废话那么多,男宿没有,女宿有就是有问题。不用在那五四三
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-06-02 11:22:00
不喜欢宗教学校,也可以到国立真远,有逼你进教堂吗比个喻,叫打脸,怎么你不说你挑学校时,可以先略过扯性别歧视,前几篇也说过男的一样禁或解放,别拉立场有住过旅馆限荤食的吗?别进了说为什么不能吃荤扯什么,立场早就都该男女一样,纯粹对于宿舍规定
作者: s505015 (s505015)   2016-06-02 11:27:00
慈济阿,里面不能卖肉,没冷气,
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-06-02 11:28:00
要扯男女平权,就别屁说,宿舍管理办理,不同议题
作者: s505015 (s505015)   2016-06-02 11:28:00
所以慈济歧视吃肉的大人快轧了他
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-06-02 11:29:00
我一开始就是说私学的宿舍管理,而不是啥男女舍
作者: archon (内湖流川枫)   2016-06-02 11:29:00
不合理的事本来就该争取,前几天华航空姐还在抗议呢,你要跟人家说,不爽的话当初找工作就该去长荣吗 ._.
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-06-02 11:30:00
一开始就是说私学的宿舍管理,而不是啥男女舍华航那个明显违反劳动工时啊,是啥替华航反什么?
作者: eliteark (低等攻城狮)   2016-06-02 11:32:00
都过18了 要享受成人的权利就自己赚钱找外面租 不要想爽
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-06-02 11:32:00
你不用很耐心了,因为你的思维限制在男女而已~~
作者: eliteark (低等攻城狮)   2016-06-02 11:33:00
还在那边妈妈十块在那边男宿女宿不一样哭半天 看起来就只像是酸葡萄人
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-06-02 11:34:00
不用在编文鬼打墙了,早说宿舍管理统一了,表明都一样了原po逻辑看文,我早说我支持男女舍一样,鬼打墙啥洨
作者: Moscato (一瓶气泡酒)   2016-06-02 11:35:00
人家私大有他的玩法 不爽就转学啊 也不是不让你住校外
作者: m4tl6 (yuyu)   2016-06-02 11:35:00
真的…男女平等的时代门禁、警卫之类的应该都取消、自己的安全自己负责、护花使者这种事真的别再做了
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-06-02 11:36:00
可以从一开始推文看,提到男女舍是你好吗?kinki999: 扯性别歧视,前几篇也说过男的一样禁或解放,
作者: ChenJackie   2016-06-02 11:36:00
有一群人就是这样 废发禁废教官就会气到跳出来说国家
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-06-02 11:37:00
可以再打笔战再理盲跳针一点,还笑别人能战吗?
作者: ChenJackie   2016-06-02 11:37:00
要完蛋了 问牠理由又讲不出一点正常的理由
作者: murosaora (慕容)   2016-06-02 11:37:00
辅大没强制住宿 规定也老早摆那里 老是女权自助餐 爽的拣来 不爽的就是歧视 他妈的学校是有拿枪抵你屁眼要你住吗?
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-06-02 11:38:00
“男的一样禁或解放”,可以再诡辩跳针,还是装傻等你鬼打墙装睡吧,反正没符合绝对推文,装睡叫不醒
作者: yuan0703 (煞气a中二腊肠海狗)   2016-06-02 11:41:00
重点是男宿没门禁啊 懂?
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-06-02 11:42:00
这年头连比喻都要明确告诉这是比喻,逻辑真是…唉呵呵,改战回头草了就说一样禁或解放,鲁洨洨功力真大
作者: top111111111 (塔波)   2016-06-02 11:45:00
某k辩不过就转个地方打,有点好笑
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-06-02 11:46:00
t从头看起,我讲的是私学宿舍管理,他讲的是辅大女舍
作者: pemit (城拔比)   2016-06-02 11:47:00
喔喔
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-06-02 11:47:00
这就好笑了,不同坑的东西。 结果改战女男议题XD把思维限定在辅大女舍,脑子思维局限真是符合程度
作者: murosaora (慕容)   2016-06-02 11:51:00
有人就是自己论点薄弱跳针 实问虚答还反过来指责他人从头到尾核心就是该校宿舍‘申请制’非‘无差别强制’
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-06-02 11:51:00
原po慢慢想喔,你一直把焦点跳在灰姑娘就赢了~~~
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-06-02 11:52:00
M,有人就看不懂,逻辑就这样子,怪别人哩先讲一下,国立我倒是希望别限制,省得又在跳针国立的理由…我就懒得论述了~~~累了,先溜了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com