前因后果看了一下，应该不是法官很挺医界，
大概是仗着自己钱很多，被罚也不怕，
所以态度很嚣张，嚣张到法官和检察官起赌烂，
得罪了方丈还想走，方丈为人心眼很小的，
所以才直接被抓去关。
看看统神就知道了，因为一个公然侮辱，
电脑还被整组查封，说是什么犯罪工具，
然后到现在还要一直去上法治教育的课程，
只能说台湾司法就是这么可怕，不要得罪司法体系的人，
否则你就吃不完兜著走了......
※ 引述《mited (太郎)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：
: 以往在医院辱骂医护人员
: 顶多易科罚金了事
: 难得看到法院硬起来啊！！
: 这种恶劣行为即刻发监执行就是大快人心
: ＦＢ连结：
: https://www.facebook.com/MedicalCommunityAlliance/posts/1109830962391799
: 前情提要：
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1621401
: 彰化县的杨姓男子送母亲到医院急诊，因不满杜姓护理师的处置方式，竟大骂其“下贱”
: ，杜女深感受辱而提告。彰化地院审理后依公然侮辱罪判处杨男拘役45日，若易科罚金需
: 缴纳9万元，另外在民事方面，法官判处杨男要赔偿被害人9万元，以弥补其损害，而杨男
: 因一句“下贱”，就要付出18万元的代价。
: ＦＢ内容：
: 令人惊讶的事件发展:
: 执行检察署不准辱骂护士的被告易科罚金, 反立刻发监执行拘役45天！
: 此举应可让常受言语，暴力威胁的医护朋友，倍感欣慰，鼓舞的裁定！
: 一，此为彰化地院刑事裁定(105年度声字第687号)，起因于被告在彰基辱骂护理师，被判
: 刑拘役45天，得易科罚金，经二审驳回其上诉确定后，送至彰化检察署，被告声请易科罚
: 金9万元，几乎如此低刑度的案子均准予缴罚金代替服刑｡
: 二，但这次，执行检察官，破天荒不准被告易科罚金还旋即将被告发监执行！被告不服，
: 声明异议，经法院刑庭驳回其声请｡观其理由，实太令人激赏赞叹｡兹略述如后：
: 1.被告侦查中，竟用他在案发当天违反护理人员意愿，以手机录影之内容欲卸责，证明自
: 己没辱骂｡但自影片内容可知，医护人员当天在被告及其家属不断质疑之同时，仍持续
: 对被告之母救治，法官认为被告事后竟还将其犯罪责任推给医护人员，将自己各种犯行合
: 理化，显见其品行卑劣｡
: 2.法官并认被告显然不知珍惜维持不易的健保制度及医疗资源｡
: 3.更糟糕的是被告于开庭过程中，要求传唤之证人，多为案发时在场之医护人员，不仅耗
: 费社会资源并造成医护需请假，而产生医疗缺口。
: 4.法官认9万元对被告之资力而言，实九牛一毛，故难认易科罚金可对被告产生任何吓阻
: 作用！
: 5.案发至要执行刑责时，未曾给告诉人一个道歉或赔偿，是就犯后态度，也无法为有利被
: 告之认定｡
: 三，由于上述事证，法官认为被告的法敌对意识极为强烈，自难认让本件被告易科罚金可
: 收矫正之效｡因而详叙理由，认为检察官不准被告易科罚金，于同日发监服刑的指挥，并
: 无逾越法律授权，专断等滥用权力情事，故驳回被告之声明异议｡
: 医院暴力之案件，倘若此后多有类此案例，应会令不理性之病人或家属，较为收敛吧｡

其实我觉得满怪的 应该一视同仁 不该只分骂哪个职业

法官判刑的心证也很广XDDD

就不能易科罚金 那其他职业等级比较不高吗?应该是依法来做怎变成依职业来看?医护人员是辛苦

所以陪审团导入才困难呀 凭什么我法官大人的权力要给愚民

但不需神圣化~所以去骂路边做工程的就可以易科罚金吗? 这样是在搞什么?

易科罚金本来就是法官裁量权,看一下刑法41条吧

这本来就是法官权限 又没有判得比法条重讲得好像自己做错事是执法者故意整你一样法条就订在那边 觉得可怕应该是去找立法者哭诉讲到陪审团那个更可笑 陪审只判有罪无罪量刑轻重根本不关陪审团的事情

如果下次是骂公务员，却不能易科罚金，乡民还会挺？检察官这个作法很奇怪，以前都可以易科，突然不行了，好棒棒