Re: [FB] 萧晓玲FB 解聘案重点

楼主: tsailk (Dan)   2016-05-26 13:57:16
后面律师说的没错!
我自己案子也是在95%败诉一方,同感。
刑事、民事败率也没有那么高,
可见法官都先入为主…人民都是刁民,政府没错!
所以民不与官斗是正确的。
如果行政诉讼要上诉二审,就要强制律师诉讼代理,这也是官欺民制度
(二审后诉讼确定,唯一救济是大法官解释,大法官解释反而不用强制律师诉讼代理)
若要上诉,就必须先花钱请律师,让人民知难而退。
反观,对造政府一方,不但可以花人民钱请律师,也可以承办人自己辩护
(ps.通常中央单位有钱请律师,地方单位则承办人员代表)
所以我怀疑一审法官因此先乱判,要民先花钱请律师,等二审发回再说!
我的案子也很可笑,法官居然认同教育部白吃矛盾公文……说来话长,不提了!
总之! 算我倒霉遇到不认真法官
教育部诉愿委员会也是一样很瞎,官官相护! 烂制度!
作者: rial (deoo)   2016-05-26 14:28:00
推,威权遗毒留下来的法官应该解聘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com