推 invander: 说出真相了 05/26 11:55
推 zzzxxxqqq: ...拿一个特例出来讲 到底有什么意义 05/26 11:56
→ zzzxxxqqq: 同样贫穷的学生 也可能因为制服而受到保护 05/26 11:57
推 zzzxxxqqq: 这有可能存在"生存者偏差" 当制服保护的好 代表的是 05/26 12:01
→ zzzxxxqqq: 你不会发现你朋友 有多穷 05/26 12:01
→ zzzxxxqqq: 因此 你根本不会意识到 制服到底保护了什么 05/26 12:02
推 zzzxxxqqq: 从小当然知道前面1%后面1%是谁 但除此之外? 05/26 12:06
推 acer987: 乖，穿上制服，大家就不知道你家很穷 05/26 12:30
看到 zzxxxqqq 的说法，请容我这样回应
我们如果把“制服”含鞋子什么的整套行头的花费加总起来，姑且假设是4000元
我们用一个名词，叫做制服线，因为这条线代表某种价值水准
那么这个教官的说法，是说把有钱的孩子也逼他们穿的衣服降低到 制服线 的水准
如此一来在 制服线 以上的学生，将因为大家都穿类似水准的衣服
所以比较分不出谁有钱、谁没钱，说这样是为了保护弱势
但是大家必须知道一点，社会上真正的弱势，是那些低于“制服线”的穷人
他们连整套符合规定的制服都买不起，这些人是真正的弱势
他们为了达成制服线这个规定，只好去借钱，去想破头达成这个目标
这些人是真正的弱势，他们在社会上往往没有声音，他们连上网都没钱可以上网
你们这些还有钱可以上网的人在那边说制服如何保护你？
那是因为你的家庭状况还不错，你生活在 制服线 之上
你的家庭收入水准远低于那些排行前 1% 的人
所以你觉得受到保护，你才是生存者偏差
但是那些家庭水准低于制服线的人，这些人真的很可怜
硬逼这些人拿出 制服线 的钱，等于是打肿脸装胖子（而且是别人打他的脸
以我同学的例子（请看上篇），这些人不见得能够活到现在
那些人可能还在社会底层，根本都没有时间、金钱来上网
他们也没有智慧手机可以回应文章
这才是生存者偏差阿