※ 引述《goldenhill (人权时代)》之铭言：
: 1.媒体来源:新唐人亚太台
: 2.完整新闻标题:
: [新闻] 新政府5天做了这些事 台湾地动山摇了吗？
: 3.完整新闻内文:
: 网址内含新闻影片
: 更新时间：2016-05-25 07:28:15
: 【新唐人亚太台 2016 年 05 月 25 日讯】蔡英文总统5月20日就职，刚满5天，
: 不过新政府已经接连抛出多项重大改变，像是撤告太阳花学运126名被告、试办花东火
: 车票实名制、学校制服解禁、劳工国定假日7天恢复；以及废除红十字会专法等...作
: 家朱宥勋在脸书发文，“原来这么简单啊”，台湾也没有因此地动山摇、股市也没有崩
: 盘，那过去几年，国民党在那里挡得要死要活是什么意思。”引来不少网友回响。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.ntdtv.com.tw/b5/20160525/video/172285.html?ptt
: 5.备注:
政党轮替很像电信公司提供给消费者的费率方案
举最近的中华电信费率方案为例
方案一 网络吃到饱 但是没有折抵通话费 也不能设热线
安案二 网络流量1.5 G 前一分钟免通话费 此外还可以设定一个免费热线
KMT 就好像电信公司的方案一
DPP 则是方案二
其实
政治就是这么一回事而已
方案一 方案二 站在电信公司角度来看其实没有哪一个比较划算
因为如果方案一比较划算,那消费者都跑去选方案一
久了电信公司一定会发现方案二设计有误,他就会去动态调整来让方案二更实惠
所以 DPP KMT 都是相同电信公司下设计的不同费率方案
比较喜欢讲电话的他就会去选方案二
喜欢上网的他就会倾向去选方案二
这对消费者来说并没有什么是非对错的问题
如果有些人一直执著在 想说服大家
方案二就是比方案一顺眼 就是比较实惠
不觉得有点不理性被意识形态绑架了吗??
回到一个症结点上 到底是打电话重要还是上网重要?
我觉得都很重要 重点在于使用比例的多寡
可惜的是 因为资源是有限的 所以只能在方案一 方案二 中做选择
这就是政治