楼主:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-05-20 14:20:131.媒体来源:
东森新闻
2.完整新闻标题:
打死入侵者无罪？ 美多数州废除“堡垒原则”
3.完整新闻内文:
http://news.ebc.net.tw/news.php?nid=22647
4.完整新闻连结 (或短网址):
窃贼闯入家中，遭到屋主勒毙的事件，引发外界对自卫杀人的讨论，更有人主张，台湾应
该引进美国的“堡垒法则”，也就是屋主得以出于自卫，使用“致命武力”，不过其实它
有适用条件，例如2014年，路易斯安那州一名牧师，开枪打死了一名正在逃跑的小偷，检
方认为窃贼当时已经逃跑，牧师还开枪，属于防卫过当，因此仍将他起诉。所谓的堡垒法
则，也因为存在太多争议，已经被美国多数州废除。
屋主为了保护家人，开枪射杀入侵歹徒，最后遭判有罪，这样的情节也出现在现实生活，
1992年路易斯安那州，一名日本交换学生“服部刚丈”参加万圣节派对，却误闯民宅，当
时屋主大喊要他不准动，但服部听不懂英文，结果遭屋主开枪射杀，警方后来以杀人罪起
诉屋主，虽然法院认为屋主是为了保护家人才开枪，刑事上判处无罪，但民事部份，法院
认为他有过失责任，判处需赔偿65万美元，事实上美国法律有所谓的“堡垒原则”，也就
是屋主出于自卫，可对入侵者使用致命武力。
律师芮德尔：“如果你在家里有人入侵，你有权利使用致命武器，来自卫或保护家人。”
但堡垒原则也有适用条件，2014年路易斯安那州一名牧师，为了阻止两名窃贼偷屋外冷气
机的铜线圈，居然开枪打死其中一名正在逃跑的小偷，牧师声称自己行为适用堡垒原则。
但检方认为窃贼当时已经逃跑，牧师还开枪，属于防卫过当，仍以重伤害罪遭到起诉，主
张私闯者格杀无论的堡垒原则，由于太具争议，美国多数的州已经选择废除。除此之外，
使用致死性暴力对付入侵者，在美国还是会有法律责任，而堡垒原则能不能在台湾适用，
又该如何界定适用条件，似乎仍有很大的讨论空间。
5.备注:
乡民最爱的堡垒原则不是什么可以杀人可以直接无罪的帝王条款好吗?
构成要件很严格，而且只是代表你能使用致命武力自我防卫，
不代表你可以对入侵者格杀勿论。
而且就算刑事无罪，民事对方一样能对你提出求偿。
小心弄不好赔到脱裤子
PS：补个上色
作者:
f124 (....)
2016-05-20 14:21:00军事堡垒都可以拍照了还什么堡垒原则 颇ㄏ
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-05-20 14:21:00乡民和Eric Cartman最爱的东西要被废除了
作者:
tjtjtj (新)
2016-05-20 14:23:00乡民不是最爱堡垒原则吗
作者:
taiki39 (taiki39)
2016-05-20 14:25:00乡民不管啦，乡民觉得对就是对
作者:
f124 (....)
2016-05-20 14:25:00你是白人警察想杀就杀 颜色不对就准备判刑 懂?
作者:
Kbart (凯巴特)
2016-05-20 14:25:00推这篇，让乡民知道台湾不适用堡垒原则的真相^^
作者:
Cyclo (Cyclo)
2016-05-20 14:26:00不管啦 反正鬼岛法律跟法官都是站在坏人那边 小偷就是该死
作者:
audition (Fiat Lux)
2016-05-20 14:26:00垃圾乡民恨不得废除所有法律，因为那是文组的游戏然后只要自己看不顺眼的通通死刑，不给干的正妹都是母猪
作者:
Kbart (凯巴特)
2016-05-20 14:28:00可是我还蛮喜欢陈俞婷法官耶，判缓刑等同无罪了好吗！
作者:
KENDO777 (KENDO777)
2016-05-20 14:29:00乡民哭哭
作者:
jeeyi345 (letmein)
2016-05-20 14:29:00壁垒原则应该是一个出意外时的原则，不是把你家变kill zone吧zone
作者:
tonyhom (偷你红)
2016-05-20 14:30:00所以这个海陆到底适不适用
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2016-05-20 14:30:00这篇怎么没人出来悲愤XDDDDDDDD
作者:
orze04 (orz)
2016-05-20 14:30:001法律是一回事 真的发生先下手再说啦
楼主:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-05-20 14:31:00台湾本来就没有堡垒原则，没有什么适用不适用的问题。没人不准你出手，只是事后要懂得承担责任啊。
楼主:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-05-20 14:32:00不是呛一句我下手不知轻重就能免责的。
作者:
Kbart (凯巴特)
2016-05-20 14:33:00乡民也最爱的是窃盗罪死刑
就一堆不念书还不准人家说没念书的法盲想像出来的法律制度啊 什么堡垒原则什么会被警察击毙 都不知道台湾保护坏人的法律根本就是从美国抄来的
作者:
kotomi (华年。)
2016-05-20 14:36:00乡民：不管啦，我说美国的堡垒原则就是闯进来皆可杀
作者:
Jeby171 (你好吗)
2016-05-20 14:38:00这种87原则到最后一定变成可以杀任何人 再污指他闯进我家
作者:
qq204 (好想放假...)
2016-05-20 14:41:00等台湾开放枪枝再说
作者:
taiki39 (taiki39)
2016-05-20 14:41:00乡民要的就只是国定杀戮日版的堡垒原则啊！
上面一堆文组逻辑，开枪射杀跟徒手勒人根本就完全不一样好吗......
作者:
taiki39 (taiki39)
2016-05-20 14:44:00重点是窃贼打算逃跑，就不能用致死攻击，不管是枪刀还是徒手
作者:
a8866442 (我的靴子里有鲁蛇)
2016-05-20 14:44:00希望这篇高潮的以后家里遇到小偷都乖乖让对方偷 顺便把老婆送给他当人质
作者:
tsairay (火の红宝石)
2016-05-20 14:45:00多数的州是哪几州?
作者:
jonas736 (不过就是个阿宅工程师)
2016-05-20 14:46:00枪只跟徒手杀伤力比...不过我也认为出手要控制 给箭头
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2016-05-20 14:46:00拍肩算致死攻击吗 ?
作者:
rhox (天生反骨)
2016-05-20 14:46:00德州表示：你有种来R
作者:
Dkuei (贵)
2016-05-20 14:47:00大部分乡民本来就是垃圾啊
作者:
stgem (lead the way)
2016-05-20 14:48:00蔡总统说司法是人民的司法，不是法律人的司法，当然乡民说的算囉
台湾的法官已经判得很好了 一堆智障刁民还不懂 法盲
作者: bear123 2016-05-20 14:51:00
以后看到小偷要乖乖听话喔，动手你就输了
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2016-05-20 14:53:00这样判可能有人就不会报警 找兄弟帮忙处理 反正贼失踪也不会有人注意
楼主:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-05-20 14:54:00台湾还是有窃盗罪跟强盗罪的好吗?一堆人不晓得在悲愤啥?以为没有堡垒原则，台湾就不会捉小偷强盗?只会等死吗?
作者: bj45566 2016-05-20 14:56:00
65 万美金的民事赔偿对大多数乡民来说都是不值一晒的小
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2016-05-20 14:56:00得看着小偷把偷西偷走才能提告的鬼岛
作者:
taiki39 (taiki39)
2016-05-20 14:56:00有人无限上纲到不能动手了，还是乡民只是想获得合法杀人的权利？难道没别的手段可以用吗？
楼主:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-05-20 14:58:00台湾也是有正常防卫的概念好吗?不然这次怎么会判那么轻?以为没有堡垒原则就不能出手了吗?不晓得在悲愤什么= =小偷一定要偷到东西才能提告吗?他入侵民宅就可以告了啦
作者:
rial (deoo)
2016-05-20 15:03:00推啦
作者:
worf1128 (老二歪一边)
2016-05-20 15:04:00看脑弱智障崩溃真的很有趣 ，每个都有被害妄想症
作者: farmoos (farmoos) 2016-05-20 15:04:00
还有美国警察用枪很严。台湾警察打死只是逃亡的嫌疑犯，在美国也会判警察过当。许多台湾人以为美国警察会开枪
楼主:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-05-20 15:05:00有说不能出手吗?只是要符合正例原则跟是正当防卫啊
作者: bj45566 2016-05-20 15:06:00
入侵民宅就是刑事案件了 306 就算还没偷到手也有 307
作者: cat5672 (尾行) 2016-05-20 15:07:00
一般会被射杀都是和警察枪战或者对警察举枪
作者: bj45566 2016-05-20 15:09:00
两年以下… 窃贼若反击致成立强盗罪的结合犯那都是很重
作者: cat5672 (尾行) 2016-05-20 15:09:00
不过这些东西都只能事后再讨论而已
作者: bj45566 2016-05-20 15:10:00
的罪… 强盗杀人是刑法最重的罪
作者: giantwinter 2016-05-20 15:10:00
比例原则勒 一堆只会嘴