※ 引述《souter (舒特)》之铭言：
: : 是因为那个海陆太得意了还在媒体前面表演压制的动作
: : 有练过的就知道那根本不是普通的压制
你不拿事实发生经过而是拿各种脑补情境来讲，根本一点意义都没有
这阵子看到一堆令人啼笑皆非的脑补，背后不就只是要表示一件事情
“家里发现有小偷，杀之而后快？”
如果抱持的是这种态度，直接光明正大讲就好了
何必脑补一堆情境来让自己站得更稳？
: 今天，你什么都不要想，把你学过的武术都忘掉，然后请一个人站在厕所里冲出来攻击你
虽然裁判书还没上架，可惜当事人接受访问时不慎脱口而出
他们回家后就发现有小偷在厕所关紧门不出来
于是当事人破厕所门而入进行攻击
也就是说，你脑补的情境是错的，那根本没有意义
: : 那刑责应该不会像现在这样了！
: 顺便跟大家分享一则实例，最近单位上的学长才跟我分享的:
: 几年前，一样有个小偷潜入屋内偷窃，结果屋主返家时发现有小偷再他们家，在小偷未发
: 现的情况下报了警，警察很快就到现场，进屋时小偷还在，而是呆呆的在客厅里翻东翻西
: 。
: 当警方喝斥那名小偷时，那小偷很配合立刻双手投降，警方很快将小偷压制在地上(未上铐
: )，清算他偷了多少东西；就在警方跟屋主在讲话的时候，就只是一瞬间的松懈，那小偷整
: 个翻过来从裤头拿出把小刀划了警察一刀。
: 那名警察在有进行搜身的情况下，被断了两根手指，官司到现在还在打，小偷打死没钱赔
: 。
你的脑袋没发现到你所提的实例其实是相反效果吗？
虽说这阵子看到各种奇怪逻辑，也不差你一个
1. 万一小偷有武器怎么办？ 所以要先干掉他
=> 所以你们推荐主动破门跟不知道有没有武器的小偷硬干？
2. 万一小偷有同伙怎么办？ 所以要先干掉一个
=> 所以破门后同伙杀出来围攻怎么办？或同伙跑去砍孕妇怎么办？
: 正常情况下，被勒晕到苏醒只需要短短的几秒，更别说今天完全不清楚对方身上到底有没
: 有武器。试问如果你今天是屋主，你到底是该放手还是持续压制？
你前面才说别人没有实际勒过人，讲的好像自己很清楚一样，结果现在马上就破功？
根据警察入门后的蒐证，小偷被勒到脸色发黑、全身瘫软、不自主颤动
然后当事人也跟警察表示小偷快被他勒死了，但还是继续勒
要不要请你来示范一下，如果把你勒到脸色发黑、全身瘫软、不自主颤动
能不能在放开几秒钟后生龙活虎的跳起来进行攻击呢？
既然你说这是正常情况，那你一定没问题的对吧
: 我是绝对会像屋主一样持续压制到警察来啦，毕竟老婆小孩就在背后，我可赌不起。
一边讲有老婆小孩在背后
一边又在不知道对方有没有同伙，有没有武器的情况下主动破厕所门去攻击
阿你不就很矛盾？

自以为是鬼扯一堆, 下次你家藏小偷, 看你表演囉

大家快点一起来多读书

有小偷就报警啊

戳破一堆人的脑补会有人脑休成怒攻击你

帮你补血 乡民最近很爱用假如电话亭辩论法 水准堪虑

补血，一堆人最爱用假设跟如果论

如果我是小偷知道要报警,一定跟拼命先干掉你再说 ...

补血

乡民只是看热闹，哪懂啥法律，都脑补一堆

除非你是法官，否则小偷闯你家没用，

先补

又ㄧ堆如果是我... 正常小偷会落跑好吗

如果小偷家属会放复活术 大家都拍拍屁股走人没事

你来我家当小偷你一定会知道什么叫杀之而后快我管你几秒 , 你闯入我家伏击我就该死

推

楼上你跟法官说这些就是故意杀人 不信可以试试