Re: [问卦] 台湾式正当防卫为啥和美国差那么多???

楼主: wahaha99 (此方不可长)   2016-05-19 10:47:40
※ 引述《eddisontw (沙丘)》之铭言:
: 在美国
: 入侵民宅
: 警告不听
: 屋主可以拿枪直接把你毙了
: 打警察
: 警察可以直接开枪把你毙了
: 在台湾
: 遇到犯罪防卫
: 方式只能打110
: 拿手机出来po爆料公社
: 警察开枪
: 叫做执法过当
: 有没有台湾式正当防卫的八卦???
台湾买武器会被..........“换算成营养午餐”
台湾与敌人对峙叫作......“制造不必要的紧张”
台湾被敌人打压时........“这是九二共识”
台湾贴个贴纸识别敌我....“这是违法行为”
台湾被敌人认定..........“你的就是我的,你是我的一部份”
台湾的敌人不来买面板....“快跪舔,难道人不用吃饭了吗”
台湾跟敌人签服贸........“利大于弊”
整个国家都疯了, 你个人没正当防卫权很合理吧 ._.
作者: deepdish (Keep The Faith)   2016-05-19 10:50:00
[问卦] 台湾式正当防卫为啥和以色列差那么多???
作者: nixon (为人民币服务)   2016-05-19 10:55:00
小国本来就是要靠周旋, 硬碰硬本来就吃亏
作者: chivalry70 (火锅)   2016-05-19 11:19:00
法条就截然不同了嘛
作者: NTULioner (LionsHeart)   2016-05-19 11:25:00
政治脑硬要来带风向 真可怜
作者: winiS (维尼桑)   2016-05-19 11:35:00
连1X蓝灯:逆轰高挥
作者: luckymore (毛毛的)   2016-05-19 11:59:00
政治手段跟军事防卫可以同时进行 不需要二选一

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com