Re: [新闻] 勇夫护孕妻打死贼 “防卫过当”判有罪

楼主: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)   2016-05-19 10:29:06
成家的男人大多有一种觉悟,要用生命保护挚爱的妻小。
偷窃这种小罪,关没多久又放出来了。
这些社会垃圾,会不会拿刀拿枪在暗处搞偷袭、报仇、弄你老婆小孩之类的,谁也不知道。
宰了这败类永绝后患,也是一种选择。
不过就是要面对刑事、民事赔偿罢了。
作者: danorken (dan)   2016-05-19 10:30:00
说实话会被法律人叫你多读书
作者: molle   2016-05-19 10:31:00
楼上眼睛还好吗?这篇又不是在说那屋主当下是逼不得已
作者: danorken (dan)   2016-05-19 10:32:00
我也是逼不得已才去多读书的
作者: molle   2016-05-19 10:33:00
这篇根本完全不是在讨论法律的问题XDD 谁管你读不读书
作者: w76530   2016-05-19 10:33:00
以后犯罪一律死刑喽?
作者: danorken (dan)   2016-05-19 10:33:00
我也没再讨论法律的问题 我在讨论读书的问题
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2016-05-19 10:34:00
不对 应该要跟窃贼求偿 不应该赔任何东西
作者: molle   2016-05-19 10:34:00
我没说你在讨论法律的问题 我在说对于这篇所述没有法律人会鸟你 如果你看不懂中文我也帮不了你了
作者: danorken (dan)   2016-05-19 10:35:00
因为我看不懂中文 所以我要去多读书
作者: ray1035 (ray1035)   2016-05-19 10:35:00
"只有千日做贼,哪有千日防贼"?
作者: kgh (恩~~~)   2016-05-19 10:38:00
所以说应该买把枪的 只要起纠纷就杀了对方绝后患
作者: EasternAsh (砲灰)   2016-05-19 10:39:00
这种案件发生在美国 拿枪毙对方刚刚好而已
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2016-05-19 10:40:00
事实就是敢作就要敢当啊。误杀也是得扛起来没错啊又在美国?以为在美国这种情况开枪就一定无罪都不用赔?
作者: lemonblue (惧美女症)   2016-05-19 10:43:00
这就私刑主义阿 ˊ_>ˋy~
作者: cloud1017 (铜锣卫门)   2016-05-19 11:00:00
所以你自以为是的假设对方十恶不赦 用私刑理所当然吗
作者: yaiwuyi   2016-05-19 11:02:00
以后给乡民判好了 看以诸位知识水准台湾会有多进步 呵呵
作者: yha (春天来了)   2016-05-19 11:08:00
乡民高点 保成补习班讲义念太少 欠缺法学素养

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com