楼主:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-05-18 10:31:19看到很多人在讨论啥战斗力高低的
但问题是在那里吗? 本肥宅不这么认为啦
案例1.
甲肌肉猛男把闯入家中的肥宅乙打到失去战斗能力
案例2.
甲肌肉猛男把闯入家中的肥宅乙打到失去战斗能力，然后继续打
这两个案例的差别在哪里呢?
“时间”
这个问题本肥宅记得叫延展性防卫过当
通说大概是以被正当防卫的人(本例子中的肥宅乙)失去战斗能力这个时间点，
将肌肉猛男甲的防卫行为区分成“前行为”和“后行为”
前行为，也就是乙还没失去战斗能力时，甲有防卫情状，所以成立正当防卫
后行为，没有防卫情状，就不成立正当防卫
但这个通说见解是合理的吗?
本肥宅的教授是反对的啦ㄎㄎ
正当防卫的情况通常是很紧急的，且碰上这种情形也会受到惊吓
要在那种情况下判断对方的战斗能力实在是有点困难o'_'o