[ＦＢ] 基进侧翼-拒绝门槛 飞越鸟笼民主
楼主: spooky914 (晒骆驼) 2016-05-17 10:29:53
【基进观点】拒绝门槛 飞越鸟笼民主
https://goo.gl/LfrFhi
由于国民党恶意阻挡人民行使公投权利，打造了现行门槛超高的“鸟笼公投法”，历次全
国性公投皆无法通过。现今终于盼来国会轮替，但民进党和时代力量立委近日针对公投法
修正案，拟将现行“投票人数需超过选举人口50%、同意票需过50%”的双1/2高门槛，修
正为“同意票多于不同意票，且同意票数达有投票权的人总数25%以上”的“1/4制”。但
基进侧翼认为，为使人民有意愿积极参与公民投票，原本由郑丽君委员所提出的“简单多
数决”版本，才符合公民投票精神，保障人民行使民权。
民进党立委姚文智认为，如果投票率过低，那公投结果的代表性、正当性可能都会受到质
疑，因此建议采“1/4制”。但依姚委员的标准，由中选会的资料可见，过去几次的立委
补选结果都欠缺代表性、正当性的。
欧洲近年来的大型公投都是采无投票率门槛和简单多数决，让赞成与反对两方积极动员支
持者、说服大众，而造就高投票率，如苏格兰独立公投、爱尔兰婚姻平权公投等。由施行
公投制度已久的欧洲经验来看，依据欧洲理事会的欧洲法治民主委员会针对各会员国的公
投所颁布相关的纲领及行为准则等多项指导文件里，2006年12月的《优良公投施行法》建
议公投不应该有门槛，不但不建议提供法定人数之规则制定，更阐释：法定投票之人数（
最低投票率）意谓反对提案，放弃投票者之利益大于赞成提案者。这也是台湾现行公投法
的困境。我们可以看到国民党在历次公民投票中总是借此弊端，鼓励少数人弃权以达否决
公投的目的，国民党因此得以回避提出正当理由的政党责任，对民主无益。法定投票人数
制度除使投票制度遭扭曲外，更可由领票与否，窥见选民的政治倾向，实质上侵犯了秘密
投票原则。
台湾现行的公投法之所以被称为“鸟笼公投法”就是因为其不合理之高门槛，光由法条文
字，即已彰显执政者不欲人民表达意见、不想受民意拘束的私心。以2004年强化国防公投
为例：当时有效的同意票为651万张，但因达不到法定投票率门槛而失败；但是在同时间
举办的总统大选中陈水扁前总统连任的得票数却是646万张。现行公投法之荒谬，不言可
喻。
基进侧翼对于新国会认真讨论法案的态度和积极表示肯定，但对于新政府和新国会的期许
是解决过去八年中国国民党执政所带来的种种问题，带领台湾成为一个真正落实民主法治
的国家。对于公投投票率过低、代表性、正当性不足的疑虑，解方应是进一步促进、活络
公民社会，使人民积极参与政治，不再冷漠听由政府决定，而非法定投票率。我们也认为
，除了急迫、具时效性的公投外，更应打破国民党设下的“大选绑公投”迷思，让公投案
皆能在重大选举时共同举办，即可避免姚委员的疑虑。
我们要求公民投票应和各项选举一样，采取一致的逻辑与标准。人民权利和集体意志，不
会被政治人物的利己意图所阻挠。我们也希望立委诸公们莫忘初衷，不要背弃了将你们送
进国会殿堂的民意。更希望立委们警醒，台湾人不是滥情理盲的愚民。
![]()
====
每次只要有人讲ABCD应该怎么做，就会有人跳针说民生经济才是首要之务，ABCD不重要，
说的好像立法院都没有在处理民生经济法案一样。
然后讲到台湾人好煽动，问题是大家一样可以把国民党拉下台两次，为什么没智慧处理公
投？公投其实跟选总统选立委的道理没两样啦，选出不好的是人民要承担的。最好是选人
可以没当选门槛，议题性公投就要门槛喇~
https://goo.gl/LfrFhi
由于国民党恶意阻挡人民行使公投权利，打造了现行门槛超高的“鸟笼公投法”，历次全
国性公投皆无法通过。现今终于盼来国会轮替，但民进党和时代力量立委近日针对公投法
修正案，拟将现行“投票人数需超过选举人口50%、同意票需过50%”的双1/2高门槛，修
正为“同意票多于不同意票，且同意票数达有投票权的人总数25%以上”的“1/4制”。但
基进侧翼认为，为使人民有意愿积极参与公民投票，原本由郑丽君委员所提出的“简单多
数决”版本，才符合公民投票精神，保障人民行使民权。
民进党立委姚文智认为，如果投票率过低，那公投结果的代表性、正当性可能都会受到质
疑，因此建议采“1/4制”。但依姚委员的标准，由中选会的资料可见，过去几次的立委
补选结果都欠缺代表性、正当性的。
欧洲近年来的大型公投都是采无投票率门槛和简单多数决，让赞成与反对两方积极动员支
持者、说服大众，而造就高投票率，如苏格兰独立公投、爱尔兰婚姻平权公投等。由施行
公投制度已久的欧洲经验来看，依据欧洲理事会的欧洲法治民主委员会针对各会员国的公
投所颁布相关的纲领及行为准则等多项指导文件里，2006年12月的《优良公投施行法》建
议公投不应该有门槛，不但不建议提供法定人数之规则制定，更阐释：法定投票之人数（
最低投票率）意谓反对提案，放弃投票者之利益大于赞成提案者。这也是台湾现行公投法
的困境。我们可以看到国民党在历次公民投票中总是借此弊端，鼓励少数人弃权以达否决
公投的目的，国民党因此得以回避提出正当理由的政党责任，对民主无益。法定投票人数
制度除使投票制度遭扭曲外，更可由领票与否，窥见选民的政治倾向，实质上侵犯了秘密
投票原则。
台湾现行的公投法之所以被称为“鸟笼公投法”就是因为其不合理之高门槛，光由法条文
字，即已彰显执政者不欲人民表达意见、不想受民意拘束的私心。以2004年强化国防公投
为例：当时有效的同意票为651万张，但因达不到法定投票率门槛而失败；但是在同时间
举办的总统大选中陈水扁前总统连任的得票数却是646万张。现行公投法之荒谬，不言可
喻。
基进侧翼对于新国会认真讨论法案的态度和积极表示肯定，但对于新政府和新国会的期许
是解决过去八年中国国民党执政所带来的种种问题，带领台湾成为一个真正落实民主法治
的国家。对于公投投票率过低、代表性、正当性不足的疑虑，解方应是进一步促进、活络
公民社会，使人民积极参与政治，不再冷漠听由政府决定，而非法定投票率。我们也认为
，除了急迫、具时效性的公投外，更应打破国民党设下的“大选绑公投”迷思，让公投案
皆能在重大选举时共同举办，即可避免姚委员的疑虑。
我们要求公民投票应和各项选举一样，采取一致的逻辑与标准。人民权利和集体意志，不
会被政治人物的利己意图所阻挠。我们也希望立委诸公们莫忘初衷，不要背弃了将你们送
进国会殿堂的民意。更希望立委们警醒，台湾人不是滥情理盲的愚民。
====
每次只要有人讲ABCD应该怎么做，就会有人跳针说民生经济才是首要之务，ABCD不重要，
说的好像立法院都没有在处理民生经济法案一样。
然后讲到台湾人好煽动，问题是大家一样可以把国民党拉下台两次，为什么没智慧处理公
投？公投其实跟选总统选立委的道理没两样啦，选出不好的是人民要承担的。最好是选人
可以没当选门槛，议题性公投就要门槛喇~
作者: smalltwo (奖金猎人) 2016-05-17 10:31:00
我觉得拉.门槛拉掉 然后把相对多数改成60%投票人同意
作者: m21423 (WSH) 2016-05-17 10:32:00
要订也是投票率25% 赞成门槛换汤不换药
作者: smalltwo (奖金猎人) 2016-05-17 10:32:00
原始设置这个门槛的意义在于不让差一票两票的人可以任意改动既有的结果..
作者: hachime (最恶教师) 2016-05-17 10:33:00
后悔
作者: miketk (麦仔茶^O^) 2016-05-17 10:34:00
真的夸张 不投的人不就是没意见 其实最好是不投票要罚款
作者: hsiyafel (思想) 2016-05-17 10:39:00
25%也不应该设定，投票是表达意见的重要展现，不投视同放弃，不能说没有代表性就设定门槛
作者: roader28 (期待) 2016-05-17 10:40:00
推
作者: hsiyafel (思想) 2016-05-17 10:40:00
当你放弃的时候，自然以愿意表达的人为意见
作者: zerowingtw (.....) 2016-05-17 10:41:00
推~~~如果台独公投甚至应该要记名~~~~
作者: Daz2005i (大å®å™¹) 2016-05-17 10:41:00
推
作者: zerowingtw (.....) 2016-05-17 10:42:00
然后中国打过来那些投赞成的人要先上战场
作者: abcd0 (DM) 2016-05-17 10:43:00
门槛太低不怕kmt整天提公投？
作者: Taizu 2016-05-17 10:43:00
盲动躁进的政治主张
作者: smalltwo (奖金猎人) 2016-05-17 10:44:00
所以我说赞成的要赢过反对的25%才算呀
作者: stvn2567 2016-05-17 10:45:00
50%叫鸟笼？
作者: A6 (çŸID真好) 2016-05-17 10:45:00
会想到天天提这种烂招的的应该是ddp
作者: cmbyts 2016-05-17 10:46:00
推~台独公投投反对的全都记名然后遣返回中国去XDDDDDDDDDD
作者: miketk (麦仔茶^O^) 2016-05-17 10:47:00
要先没收财产 在台湾污的钱先留下来 再遣返
作者: Taizu 2016-05-17 10:49:00
白痴才搞这个,弄下去,民进党国会过半的优势一下就没了
作者: kalestorm (没心情) 2016-05-17 10:50:00
基进侧翼想推台独公投,当然会想降低门槛。但没有门槛反而,很难谓有代表性. 基进侧翼拿选票出来说可是选举的候选人"不只两个", 公投只有是和否两个选项
作者: revive25 (爱我，趁青春年少) 2016-05-17 10:52:00
50%是总人数 而每次选举投票率不高 50%等于实质75-90%
作者: CrushQQ (CrushQQ) 2016-05-17 10:57:00
放弃投票=/=反对，设门槛如果不过就是把没意见打成反对这样不合理吧！？支持公投不设门槛
作者: asid52714 (黑心人) 2016-05-17 11:08:00
应该要跟当初当选的投票数做比较
作者: Taizu 2016-05-17 11:24:00
放弃投票=/=反对??? 怎么不思考没投票的人是为什么?一般人要顾肚子,工作就忙不完了.哪有时间全部议题都了解?不设门槛,到时候变成被煽动的极少数人来决定现在民进党即将执政且国会过半,就是人民愿意由民进党主导
作者: Rainbow5566 ( ) 2016-05-17 11:30:00
改25%还在担心过不了
作者: Taizu 2016-05-17 11:30:00
让民进党理性务实的完全执政,完全负责就好.
作者: jab (Jab 滉) 2016-05-17 11:33:00
改成选择题，不就是腐败教育的延续？
作者: Rainbow5566 ( ) 2016-05-17 11:33:00
就算50%不改我觉一点都没问题，国家重大议题才会动到公投，以台湾的投票率，担心总投票数不够根本好笑
作者: Taizu 2016-05-17 11:35:00
嘘jab:不投票也是一种意见表达 <--乱搞.去看基层工作的人很多人是没有钱没有闲可以去思考公共议题的
作者: Rainbow5566 ( ) 2016-05-17 11:42:00
醒醒吧 基层工作者多的是讨厌所谓的觉醒公民
作者: Taizu 2016-05-17 11:44:00
觉醒公民这个词本身就有很大问题了